Дело № 1 - 143 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Сыктывкар 22 апреля 2011 года Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Морозова С.Н., при секретаре Щелкановой А.В., с участием государственного обвинителя Садомского П.А., подсудимой Прокушевой Е.Ю., защитника Агафонова О.Б., потерпевшей Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Прокушевой Е.Ю. ..., несудимой, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Прокушева обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с ... часов ... февраля до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ, Прокушева, находясь в состоянии ... опьянения по адресу ..., сняла с ушей спящей Н. пару золотых сережек и тайно похитила их, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. Органами предварительного следствия действия Прокушевой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация действий подсудимой у суда не вызывает сомнения. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит материальному и процессуальному закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, преступление, в совершении которого Прокушева обвиняется, относится к категории средней тяжести, данное общественно опасное деяние подсудимая совершила впервые, ранее не судима, в целом характеризуется ..., искренне раскаялась в содеянном, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВ ИЛ: Производство по уголовному делу в отношении Прокушевой Е.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Прокушевой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья С.Н. МорозовВ судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, подсудимая перед ней извинилась, то есть полностью загладила причинённый ей вред, претензий к Прокушевой она не имеет.
Подсудимая полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, ещё раз принесла свои извинения потерпевшей, заявила, что больше подобного не совершит, выразила согласие на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются надлежащие основания.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Прокушева ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред возместила.