Именем Российской Федерации г. Сыктывкар 15 апреля 2011 года Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Морозова С.Н., при секретаре Щелкановой А.В., с участием государственного обвинителя Т. Н. Ивачёвой, потерпевшего Н., подсудимого Цветкова Е.И., его защитника С.М. Шабаршина, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Цветкова Е.И. ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с ... часов ДД.ММ.ГГ до ... часов ДД.ММ.ГГ милиционер-водитель мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД ... Н., назначенный на указанную должность приказом и.о. начальника УВД ... № л/с от ДД.ММ.ГГ, совместно с инспектором службы ОБ ППСМ УВД ... Ж., милиционером-водителем ОБ ППСМ УВД ... К. находился в составе авто патруля № ОБ ППСМ УВД ..., выполнял возложенные на него служебные обязанности по охране общественного порядка по адресу ..., согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГ, утвержденной начальником ОМ № УВД ...., при этом Н. находился в присвоенной форме одежды сотрудника милиции, на которой имелись знаки отличия, являлся представителем власти в соответствии с Законом РФ от 18.04.1991 г. N 1026-1 «О милиции». ДД.ММ.ГГ в ... час. ... мин. Н., Ж., К. по рации от опера тивного дежурного ОМ № УВД ... поступило сообщение о том, что по адресу ... в квартиру № стучится пьяный мужчина. Приняв вызов, Н., Ж., К. прибыли по указанному адресу. Далее Ж. и К. прошли в ... подъезд указанного дома, где увидели Цветкова Е.И., ... который выражался безадресно грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, непосредственно перед приездом со трудников милиции умышленно повредил входную дверь квартиры №. Таким образом, в действиях Цветкова Е.И. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также признаки преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. Ж. и К. предложили Цветкову Е.И. проехать для дальнейшего разбирательства в ОМ № УВД .... На законное предложение сотрудников милиции Цветков Е.И. ответил отказом и продолжил вести себя агрессивно. Ж., у которого имелась радиостанция, попросил помощи у Н. В связи с тем, что Цветков Е.И. находился в общественном месте в состоянии ... опья нения, вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, не подчинялся законным требованиям сотрудни ков милиции о прекращении противоправного поведения в общественном месте, Ж., К., Н. в соответствии с п. 1 ст. 10, ст. 13, п.п. 2, 5 ст. 14 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026- 1 «О милиции» (Статья 10 - милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: 1) предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению; Статья 13 - сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения престу плений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления проти водействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения воз ложенных на милицию обязанностей; Статья 14 - сотрудники мили ции имеют право применять специальные средства, имеющиеся на вооружении милиции: для пресе чения оказываемого сотруднику милиции сопротивления; для доставления задерживаемых лиц в ми лицию, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причи нить вред окружающим или себе или оказывают противодействие сотруднику милиции) применили в отношении Цветкова Е.И. физическую силу и специальные средства, а именно произвели загиб руки за спину и надели ему наручники, после чего поместили Цветкова Е.И. в салон служебного автомобиля, имеющего цветографическую окраску «Милиция», для дос тавления в ОМ № УВД по адресу .... При движении автомобиля в отдел милиции К. находился за рулём, а Ж. и Н. находились в салоне служебного автомобиля рядом с Цветковым, сопровождая его. По пути следования Цветков решил вырваться от Н. и Ж., вследствие чего упал на пол салона служебного автомобиля. Н. и Ж., предот вращая противоправное поведение Цветкова Е.И., стали удерживать его на полу салона служебного автомобиля. ДД.ММ.ГГ около ... часа ... минут Цветков Е.И., находясь в указанном служебном автомобиле, передвигающемся ..., около дома № по адресу ..., достоверно зная о том, что Н. является сотрудником милиции, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: укусил Н., удерживающего Цветкова на полу служебного автомобиля, за внутреннюю поверхность левой голени. Своими преступными действиями, Цветков причинил Н. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины левой голени, которые не причинили вреда здоровью. Подсудимый Цветков Е.И. свою вину во вмененном ему преступлении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГ около ... часа ... минут его привезли после корпоратива к дому, он покурил на улице, зашел в подъезд своего дома, а за ним следом зашли двое сотрудников милиции, беспричинно положили его на пол, надели наручники и увезли в отделение. Никакого инцидента с П. и С. не было, они просто спустились вниз к лифту, П. звала его домой, чтобы он лег спать. С П. он разговаривал громко, разговор длился около 10 минут, из соседей он никого не видел. Потом зашли двое мужчин, не представились, форменной одежды он не видел, т.к. было темно в подъезде. Они сразу начали ему заламывать руки, положили лицом вниз, при этом ничего не говорили, попинали его ногами, наносили удары руками и палкой. От удара по голове он потерял сознание, пока его везли в машине в отделение, он находился в бессознательном состоянии. Очнулся он в отделении милиции, у него были телесные повреждения, по поводу которых он обращался в больницу. Сам он ударов никому не наносил, дверь у соседки не выбивал, а лишь стукнулся об нее, потерпевшего не кусал, агрессивно себя не вел. В отделение его везли в заднем тамбуре машины, на некоторое время пришел в себя в тот момент, когда его оттуда сотрудники милиции вытаскивали, а потом вновь потерял сознание и очнулся уже в камере. Из показаний от ДД.ММ.ГГ подсудимого Цветкова Е.И. установлено, что ДД.ММ.ГГ около ... часов он зашел в свой подъезд, перед этим выпил примерно ... грамм коньяка, был слегка «выпивши», но не находился в состоянии алкогольного опьянения, никаких антиобщественных поступков не совершал. Он прошел к лифту, к нему сзади подошли сотрудники милиции, спросили, где он живет. Сотрудников было двое, на них была присвоенная форма одежды со знаками различия. Он стал заходить в лифт, но сотрудники применили к нему физическую силу, положили лицом вниз, надели наручники, били руками, ногами, резиновой палкой по телу и ногам, от чего он испытал физическую боль, хотя им никакого физического сопротивления не оказывал. ДД.ММ.ГГ прошел судебно-медицинское освидетельствование по этому поводу и написал заявление в отношении этих сотрудников милиции. Также один из сотрудников ногой, обутой в ботинок «берцы», нанес удар в затылок, от чего он потерял сознание. Очнулся он в камере ОМ № УВД .... В какой части служебного автомобиля он ехал, не помнит, т.к. находился в бессознательном состоянии, но помнит, что на служебной автомашине его привезли к зданию ОМ № с задней части. Он очнулся возле машины, как вели его в камеру, он не помнит. Поясняет, что никого из сотрудников милиции он не кусал, физическую силу в отношении них не применял. В дальнейшем он написал в прокуратуру заявление о неправомерных действиях сотрудников милиции, применивших в отношении него физическую силу (л.д....). Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего Н., пояснившего в суде, что ДД.ММ.ГГ в ... часов он заступил на службу в качестве сотрудника ППС ОМ № УВД ... вместе с Ж. и К.. Вечером поступил вызов, что в ... подъезде дома № по адресу ... кто-то стучит в дверь. Приехав по адресу, он остался в автомашине, а Ж. и К. зашли в дом. Через некоторое время по рации Ж. сообщил, что им необходима помощь. Он зашел в подъезд и увидел лежащего на полу молодого человека, который пытался сопротивляться. Рядом находились две женщины. Цветков постоянно выражался нецензурно, вел себя неадекватно, от него исходил запах спиртного, ему было предложено пройти в ОМ № для составления административного протокола, но он отказался. Ж. попросил помочь отнести мужчину в машину, чтобы доставить в отделение милиции. Одев наручники, они вывели гражданина к служебной автомашине и попытались поместить его в заднюю камеру, но не получилось, т.к. Цветков оказывал сопротивление. Поместили его в салон автомашины, где он и Ж. удерживали задержанного, а К. находился за рулем. По пути в отделение милиции Цветков постоянно выворачивался, затем упал на пол между сиденьями и укусил его за левую икру, от чего он испытал физическую боль, была рана, которая кровоточила. Задержанному они ударов не наносили. Приехав в ОМ №, они поместили его в камеру для административных задержанных. По поводу укуса он обращался за медицинской помощью в приемный покой ... больницы. При задержании Цветкова он, Ж. и К. находились в форменной одежде. Показаниями свидетеля Ж., пояснявшего на следствии и в суде, что в тот день он находился на службе в ОМ № УВД ... по охране общественного порядка. Вечером поступил вызов, что в кв. № по адресу ... стучится пьяный мужчина. Приехав по адресу, он и К. пошли в дом, а Н. остался в служебной машине. В подъезде возле лифта увидели двух женщин, удерживающих мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Он и К. подошли к ним и попытались выяснить причины происходящего. Мужчина начал агрессивно себя вести, хвататься за форменную одежду и нецензурно ругаться. Его неоднократно предупредили, чтобы он успокоился, иначе будет применена физическая сила, но он не реагировал на это. В результате к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), мужчину положили на пол и вызвали на помощь Н., после прихода которого на Цветкова надели наручники. Пытались поместить его в заднюю камеру автомашины, но он не давал закрыть дверь, ударял ее ногами. Потом поместили в салон автомашины, Цветков постоянно оказывал сопротивление и упал на пол. По дороге, в районе магазина «...», он укусил Н. в левую икру, от чего тот вскрикнул и сообщил об укусе. После задержания Н. показал укус, был кровоподтек, он по этому поводу обратился в больницу. Никто из них Цветкову ударов по голове не наносил, к нему были применены из спецсредств только наручники (л.д. ...). Свидетель К., подтвердил обстоятельства, изложенные в показаниях потерпевшего Н. и свидетеля Ж.. Показаниями свидетеля Ш., пояснившей в суде, что в тот день она находилась в своей квартире и в вечернее время слышала в подъезде мужские и женские крики, но она ничего не видела, поскольку из квартиры не выходила. Охарактеризовала Цветкова как спокойного, нескандального человека, в состоянии алкогольного опьянения его не видела. Показаниями свидетеля М., пояснявшей на следствии и в судебном заседании, что проживает на ... этаже по адресу .... В тот день около ... часа ее внимание привлекли громкие мужские и женские крики. Мужчина кричал ..., чтобы она отошла от него, а также выражался нецензурными словами. В глазок она смотрела, но видела немного, один раз в поле зрения попадал мужчина, который был в нетрезвом состоянии. Видела до приезда сотрудников милиции кровь на лице мужчины. Потом, посмотрев в глазок, она увидела выбитой дверь квартиры №, но кто ее выбил - не видела. Позже приехали сотрудники милиции, они представились и пытались успокоить мужчину, тот им сопротивлялся, но ударов мужчине они не наносили, (л.д. ...). Показаниями свидетеля Л., пояснившей на следствии и в суде, что ДД.ММ.ГГ около ... час ... минут она услышала крик в подъезде. Через замочную скважину она увидела соседа ..., П. и С.. Цветков по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Цветков резко подбежал к входной двери ее квартиры, ударил дверь ногой, от чего доски разлетелись, т.е. разломал дверь. Она вызвала милицию. По ее приезду она выглянула в подъезд и увидела лежащего на полу на животе Цветкова и двоих или троих сотрудников милиции в форменной одежде. Ударов Цветкову сотрудники милиции не наносили, пытались ее успокоить. Цветков был в невменяемым состоянии, дико орал, выражался нецензурной бранью, телесных повреждений на нем не видела. К милицейской машине его вели сотрудники милиции, Цветков при этом шел своими ногами. Претензий к подсудимому не имеет (л.д. ...). Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом от ДД.ММ.ГГ Н., согласно которому вечером ДД.ММ.ГГ он осуществлял службу в ОМ № УВД ... по охране общественного порядка совместно с Ж. и К.. Вечером был задержан Цветков Е.И., который при доставке его в ОМ № в салоне служебный машины укусил его за ногу, чем причинил физическую боль (л.д. ...); - заявлением от ДД.ММ.ГГ Н. о том, что ДД.ММ.ГГ неизвестный мужчина укусил его за левую ногу, чем причинил ему сильную физическую боль (л.д. ...); - рапортом от ДД.ММ.ГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГ около ... часа Цветков повредил входную дверь по адресу ... (л.д. ...); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ между Н. и Цветковым Е.И., где Н. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГ он и другие сотрудники Ж. и К. прибыли по вызову по адресу .... Ж. и К. пошли в подъезд и через некоторое время вызвали его на помощь. Он зашел в подъезд, где у лифта на лестничной площадке ... этажа увидел, что Цветков оказывает сопротивление. К нему в соответствии с законом была применения физическая сила (загиб руки за спину), он был выведен к машине. Его попытались поместить в задний отсек автомобиля для задержанных, но этого не получилось, т.к. Цветков оказывал сопротивление. Потом его поместили в салон автомобиля. Он (Н.) и Ж. удерживали Цветкова, а К. находился за рулем автомобиля. Когда ехали в ОМ №, напротив магазина «...» по адресу ..., Цветков вырвался и упал с сиденья на пол автомобиля, а затем его укусил за левую икру, от чего он испытал физическую боль. Потом Цветкова вытащили из машины и поместили в камеру для административных задержанных. Цветков все время оказывал сопротивление, но ударов никому не наносил, т.к. был в наручниках. Никто Цветкова не избивал, ударов по голове не наносил (л.д. ...); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Н. обнаружены кровоподтек и ссадина левой голени, которые могли образоваться в результате сдавления и скользящего воздействия между твердыми тупыми предметами, возможно в результате воздействия зубов постороннего человека. Возможность причинения повреждений ДД.ММ.ГГ не исключается. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью(л.д. ...); - постановлением от ДД.ММ.ГГ мирового судьи ... (л.д. ...); - постановлением от ДД.ММ.ГГ мирового судьи ... (л.д. ...). Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимого с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, а потому действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При оценке показаний, суд считает правдивыми показания потерпевшего Н., поскольку на протяжении предварительного следствия и в суде он давал последовательные показания, которые согласуются с показаниями всех свидетелей и с другими доказательствами по делу, в связи с чем показания свидетелей и потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде суд не может признать их соответствующими действительности, поскольку они противоречивы и не согласуются с другими доказательствами по делу. Так, ДД.ММ.ГГ Цветков пояснял, что антиобщественных поступков не совершал, зашел в подъезд, прошел к лифту и к нему сразу подошли сотрудники милиции, которые были в присвоенной форме одежды со знаками различия. В судебном же заседании он пояснил, что до прихода сотрудников милиции он разговаривал с П. и С.. Форменной одежды на вошедших в подъезд он не видел, т.к. было темно. В показаниях от ДД.ММ.ГГ пояснял, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, был слегка «выпивши», антиобщественных поступков не совершал. Но это опровергается показаниями свидетеля Л., пояснившей, что Цветков находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, ударил ногой ее входную дверь, от чего рассыпались доски у двери. По поводу этого она и вызвала милицию. Обстоятельства, изложенные в показаниях свидетеля Л., подтверждены показаниями свидетеля М.. Сам Цветков пояснял, что потерял сознание от удара сотрудником милиции ногой в затылок, очнулся только по приезду в ОМ № УВД .... Свидетель Л. пояснила, что к милицейской машине Цветкова вели сотрудники милиции, но при этом он шёл сам, а не несли. Кроме того, показания подсудимого в части того, что сотрудники милиции его избивали, опровергаются показаниями свидетелей М. и Л., пояснивших, что милиционеры ударов Цветкову не наносили, а свидетель М. уточнила, что ещё до приезда милиции она видела на лице Цветкова кровь. С учетом изложенного суд показания подсудимого признает несостоятельными и расценивает его позицию как способ уйти от уголовной ответственности за содеянное. При таких обстоятельствах суд считает вину Цветкова в предъявленном обвинении доказанной и не находит оснований для оправдания подсудимого, как это просила сторона защиты. Довод подсудимого, что его избивали работники милиции, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности виновного, который ранее не судим, .... Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является .... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установленно. С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, т.е. в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Цветкова Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Меру пресечения осужденному Цветкову Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом. Судья С.Н. Морозов
Подсудимый Цветков применил насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.