обвинительный приговор

Дело № 1-408/2010г.

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 17 ноября 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,

при секретаре Медведевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Пантюхина В.А.,

защитника подсудимого Мелентьева С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конюхова И.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, Конюхов И.В., в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГ. в период с ... часов ... минут до ... часов, находясь по адресу..., на правомерные требования сотрудников милиции Л. и А., которые, согласно постовой ведомости, выполняли возложенные на них обязанности по охране общественного правопорядка в присвоенной форме одежды, на которой имелись знаки отличия, проехать с ними в ОВД ... для разбирательства в связи с обращением С., указавшего на Конюхова И.В., как на лицо, нанесшее ему телесные повреждения, публично в присутствии граждан высказал в адрес сотрудников оскорбления в неприличной форме в виде нецензурной брани, чем унизил их честь и достоинство как сотрудников милиции, т.е. представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Он же, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГ. в период с ... часов ... минут до ... часов, после нанесения оскорблений сотрудникам милиции, открыл заднюю пассажирскую дверь патрульной автомашины, куда был помещен сотрудниками милиции для доставления в ОВД ..., на проезжей части рядом с домом по адресу 2, когда сотрудники милиции Л. и А. остановили автомобиль в указанном месте и подбежали к Конюхову И.В. с целью не дать скрыться, осознавая, что Л. и А. находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законной деятельности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее 5 ударов руками в область груди Л. и А. каждому, вывернул левую кисть Л. и укусил А. за правый указательный палец руки, причинив тем самым Л. и А. физическую боль.

От подсудимого Конюхова И.В. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Заслушав стороны, суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимого, в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимый Конюхов И.В. вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГ., в вечернее время, между ним, его знакомым Ф., ... в состоянии сильного алкогольного опьянения, и двумя не знакомыми молодыми людьми произошел конфликт. Наносил ли кто-либо кому-нибудь удары, не помнит, после чего последние уехали на автомашине. Через некоторое время на патрульной автомашине подъехали сотрудники ДПС, которые предложили им проехать с ними в ОВД ... для разбирательства, однако он и Ф. стали высказывать в адрес сотрудников милиции оскорбления в грубой нецензурной форме. Через некоторое время их посадили в служебную автомашину на заднее сиденье. Во время следования в отделение милиции Ф. открыл дверь автомашины и пытался убежать. Один из сотрудников милиции побежал за Ф., а другой подошел к нему, и он высказал в адрес последнего оскорбления в нецензурной форме, после чего он нанес сотруднику милиции удары, однако куда и сколько, не помнит. Помнит, что к ним подошел второй сотрудник милиции, и допускает, что нанес и ему удары и укусил его.

Потерпевший Л. суду показал, что ДД.ММ.ГГ. около ... часов ... минут, когда он нес службу по патрулированию в автоэкипаже № совместно с А., к ним на перекрестке ул.... и автодороги «...» подъехала автомашина, и двое обратились с тем, что на них было совершено нападение двумя незнакомым людьми с признаками сильного алкогольного опьянения. Они проехали к месту нападения, где последние указали на двоих молодых людей, как в последствии установили, это были Конюхов и П. Последние пытались скрыться, но были задержаны, и им было предложено проехать для разбирательства в ОМ №. Однако последние, в том числе Конюхов, стали выражаться в их адрес нецензурной бранью в присутствии граждан, отказывались выполнять их законные требования проехать в отделение милиции. Когда их поместили в автомашину, они стали угрожать им применением силы. В ходе следования последние открыли двери патрульной автомашины и пытались выпрыгнуть и скрыться, но вновь были задержаны, в том числе гражданами. Конюхов, находясь около патрульной автомашины, в присутствии граждан продолжал оскорблять их нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство как сотрудников милиции, хватал за форменную одежду, и нанес ему и А. несколько ударов рукой в область груди. Затем Конюхов стал выворачивать ему руку, а когда А. стал пресекать его действия, укусил последнего за палец. Тогда они вызвали на помощь других сотрудников милиции. Когда подъехали на помощь Д. и М., Конюхова и П. доставили в отделение милиции на двух автомашинах.

Потерпевший А. в ходе предварительного расследования дал аналогичные с потерпевшим Л. показания.

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГ. около ... часов, когда он шел на работу, к нему в районе дома по адресу... подошли двое мужчин в неадекватном состоянии. Когда один из них попросил сигарету, а он ответил, что у него нет, выхватил у него изо рта его сигарету и стал тыкать ею ему в лицо, а когда он оттолкнул его от себя, чтобы не вступать в конфликт, стал плевать ему в лицо и наносить удары, второй толкал его сзади и тоже пытался нанести ему удары. В это время подъехал его знакомый Т., с которым они должны были ехать на работу, и стал разнимать их. Т. стал держать одного из них, а он второго повалил на землю, и т.к. Т. не мог удержать парня, последний вырвался, подбежал сзади и нанес ему, С., несколько ударов в область головы. Они решили обратиться с заявлением в милицию, но в это время увидели автомашину ГИБДД, обратились к ним и показали этих двоих мужчин. Последние пытались скрыться, но были задержаны. Они стали нецензурно выражаться в их присутствии в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью, оскорбляя их честь и достоинство. После того как их посадили в автомашину, они увидели, что дверь автомашины открылась и задержанные пытались выйти на ходу. Когда она остановилась, они пытались скрыться, но также были задержаны, одного из них задержал В. Когда одного подвели к автомашине, он продолжал оскорблять сотрудников милиции нецензурной бранью, наносить удары обоим сотрудникам милиции, но достигали ли удары цели, не видел. Когда на помощь подъехали другие сотрудники, задержанных доставили в милицию, а он обратился с заявлением на задержанных.

Свидетель В. суду показал, что действительно утром ДД.ММ.ГГ. он помогал своему знакомому С. задержать одного из двоих молодых людей, которые, с его слов, напали на него. Слышал, как задержанный оскорблял сотрудников милиции и угрожал им.

Свидетель М. суду показал, что ДД.ММ.ГГ. поступило сообщение об оказании помощи сотрудникам ДПС. Когда они подъехали, один из задержанных уже лежал на земле в наручниках, вел себя агрессивно. Одного доставили в милицию на автомашине Л. и А., второго он и Д. Задержанные выражались в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью, оскорбляли их. У Л. видел опухшую руку.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

Рапортом оперативного дежурного ОВД ... Р. от ДД.ММ.ГГ. о полученном сообщении станции скорой медицинской помощи о выставленном Л. диагнозе ... /л.д..../;

Рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОВД ... Л. и А. от ДД.ММ.ГГ. о том, что два молодых человека публично оскорбили их как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также один из них причинил им телесные повреждения /л.д..../;

Заявлениями инспекторов ДПС ГИБДД ОВД ... Л. и А. от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к уголовной ответственности лиц, в том числе Конюхова И.В., за применение в отношении них как представителей власти насилия и высказанные им оскорбления, унизившие их честь и достоинство /л.д..../;

Копией заявления С. от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГ. около ... часов нанесли ему побои и высказали в его адрес оскорбления, унижающие его честь и достоинство /л.д..../;

Справкой старшего инспектора ОК ОВД ... о том, что Л. с ДД.ММ.ГГ. состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД ОВД ..., согласно приказа о приеме МВД РК № от ДД.ММ.ГГ. А. с ДД.ММ.ГГ. состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД ОВД ..., согласно приказа о приеме ОВД ... № от ДД.ММ.ГГ. /л.д..../;

Копией служебных обязанностей инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОВД ..., согласно которой инспектор ДПС обязан обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность /л.д..../;

Копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГ., согласно которой А. и Л. заступили на смену по осуществлению контроля за дорожным движением /л.д..../;

Заявлением подсудимого Конюхова И.В. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласно которому вину в совершенных преступлениях он признает в полном объеме.

Находя вину подсудимого в совокупности всех исследованных судом доказательств, доказанной, суд квалифицирует действия Конюхова И.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме. Сторона защиты предъявленное подсудимому обвинение не оспаривала.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относятся к категории небольшой тяжести, другое – к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении по ч.1 ст.318 УК РФ, суд оснований не находит.

Однако принимая во внимание, что последний к уголовной ответственности привлекается впервые, суд пришел к выводу, что исправление его возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

В ходе предварительного расследования потерпевшими были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда: А. в размере ... рублей, Л. в размере ... рублей.

Подсудимый исковые требования не признал, считает их завышенными.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое и нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные и неимущественные права, суд может возложить на виновное лицо обязанность денежной компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что потерпевшим причинен физический и моральный вред, с учетом материального положения Конюхова И.В., ... суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Процессуальные издержки в размере ... рублей ... копеек с подсудимого Конюхова И.В. подлежат взысканию частично, поскольку рассмотрение данного уголовного дела было начато в порядке особого судопроизводства по ходатайству подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Конюхова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст.319 УК РФ - в виде штрафа в размере ... рублей,

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Конюхову И.В. наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Конюхова И.В. в пользу потерпевших А. и Л. ... рублей каждому.

Взыскать с Конюхова И.В. в доход государства процессуальные издержки в размере ... рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденному, уголовное дело, в отношении которого рассматривалось в его отсутствие, с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен на компьютерной технике в совещательной комнате.

Председательствующий – Игушева Л.С.