Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 сентября 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского р-на г.Сыктывкара Верещагиной М.Б.,

подсудимого Егорова М.И.,

защитника адвоката Курило М.Ф., предоставившей удостоверение №... и ордер №...,

подсудимого Панюкова С.А.,

защитника адвоката Гофмана О.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова М.И., ..., ранее судимого:

- ...;

- ...;

Панюкова С.А., ..., ранее судимого:

- ...;

- ...;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Егоров М.И. и Панюков С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов ... минут **.**.** Панюков С.А. и Егоров М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. №... дома №... по адресу ..., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли планируемого преступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и тем, что находившийся в указанной квартире К. спит, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили телевизор марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий Л. Незаконно завладев похищенным, Панюков С.А. и Егоров М.И. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Егоров М.И. и Панюков С.А. виновными себя признали полностью, суду пояснили, что совершили преступление при изложенных в обвинение обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники подсудимых - адвокаты Курило М.Ф., Гофман О.В., заявленные подсудимыми ходатайства поддержали. Потерпевшая Л. и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Егоров М.И. и Панюков С.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Егорова М.И. и Панюкова С.А. судом квалифицируются по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Егоров М.И. ..., с места обучения, с места работы и с места жительства характеризуется ..., к административной ответственности не привлекался, ..., ранее судим, ..., судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Панюков С.А. по месту жительства характеризуется ..., ..., привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях Панюкова С.А. имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Панюкова С.А., влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Егорова М.И. и Панюкова С.А., суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова М.И., судом не установлено.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, отношения подсудимых к содеянному, их состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что подсудимые представляют опасность для общества в связи с чем их исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимым Егорову М.И. и Панюкову С.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения к Панюкову С.А. положений ст. 68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62 ч.1, 68 ч. 2 УК РФ и требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова М.И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Панюкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорову М.И. и Панюкову С.А. на кассационный срок обжалования оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Егорова М.И. и Панюкова С.А. под стражей в период с **.**.** по **.**.**

Вещественное доказательство: телевизор марки «...» - вернуть потерпевшей Л..

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья - Муравьёва Н.Г.