Именем Российской Федерации г. Сыктывкар 06 сентября 2011 года Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г., при секретаре Заведеевой В.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского р-на г.Сыктывкара Верещагиной М.Б., подсудимого Егорова М.И., защитника адвоката Курило М.Ф., предоставившей удостоверение №... и ордер №..., подсудимого Панюкова С.А., защитника адвоката Гофмана О.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №..., потерпевшей Л. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Егорова М.И., ..., ранее судимого: - ...; - ...; Панюкова С.А., ..., ранее судимого: - ...; - ...; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Егоров М.И. и Панюков С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период времени с ... часов **.**.** до ... часов ... минут **.**.** Панюков С.А. и Егоров М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. №... дома №... по адресу ..., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли планируемого преступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и тем, что находившийся в указанной квартире К. спит, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили телевизор марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий Л. Незаконно завладев похищенным, Панюков С.А. и Егоров М.И. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимые Егоров М.И. и Панюков С.А. виновными себя признали полностью, суду пояснили, что совершили преступление при изложенных в обвинение обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленных ими ходатайств. Защитники подсудимых - адвокаты Курило М.Ф., Гофман О.В., заявленные подсудимыми ходатайства поддержали. Потерпевшая Л. и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Егоров М.И. и Панюков С.А., не превышает десяти лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимых Егорова М.И. и Панюкова С.А. судом квалифицируются по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимых. Егоров М.И. ..., с места обучения, с места работы и с места жительства характеризуется ..., к административной ответственности не привлекался, ..., ранее судим, ..., судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Панюков С.А. по месту жительства характеризуется ..., ..., привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях Панюкова С.А. имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Панюкова С.А., влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Егорова М.И. и Панюкова С.А., суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Егорова М.И., судом не установлено. С учетом изложенного, мнения потерпевшей, отношения подсудимых к содеянному, их состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что подсудимые представляют опасность для общества в связи с чем их исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимым Егорову М.И. и Панюкову С.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения к Панюкову С.А. положений ст. 68 ч.3 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62 ч.1, 68 ч. 2 УК РФ и требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ. Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Егорова М.И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Панюкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Егорову М.И. и Панюкову С.А. на кассационный срок обжалования оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Егорова М.И. и Панюкова С.А. под стражей в период с **.**.** по **.**.** Вещественное доказательство: телевизор марки «...» - вернуть потерпевшей Л.. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им жалобы или представления, затрагивающих их интересы. Судья - Муравьёва Н.Г.