Дело № 1-330/2011

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 14 октября 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,

при секретаре Крошкевич Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара РК Ивачевой Т.Н.,

подсудимых Карпенко А.И. и Гладкова И.С.,

их защитника – адвоката Бобровой Е.В., предоставившей удостоверение №... и ордера №... и №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпенко А.И., ..., судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гладкова И.С., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карпенко А.И. совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

Он же и Гладков И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Подсудимый Гладков И.С. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Преступные деяния совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Карпенко А.И. в период с ... часов **.**.** до ... часов **.**.**, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путём повреждения тента палатки кафе «...», расположенном по адресу ..., через образовавшуюся прорезь незаконно проник в помещение кафе, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чекопечатающую машину «...» стоимостью ... рублей, с установленным на ней ящиком для хранения денег, стоимостью ... рублей, и денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Л., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, Карпенко А.И., в период с ... часов до ... часов ... минут **.**.**, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесном массиве, расположенном в районе ул. ... Эжвинского района г. Сыктывкара, с целью хищения чужого имущества, путём повреждения тента палатки кафе «...», расположенного на пересечении ул. ... и ... Эжвинского района г.Сыктывкара, через образовавшуюся прорезь, незаконно проник в помещение указанного кафе, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чекопечатающую машину «...» стоимостью ... рублей, с установленным на ней ящиком для хранения денег, стоимостью ... рублей и денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие М., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Карпенко А.И. и Гладков И.С., в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.**, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, после вступления между собой в предварительный преступный сговор, действуя совместно и согласованно, после того как Карпенко А.И. отклеил липкую ленту в тенте кафе ООО ТП «...», расположенном по адресу ..., через образовавшееся отверстие незаконно проникли в помещение кафе, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили: контрольно-кассовую машину «...» стоимостью ... рублей; 6 металлических банок энергетического напитка «Jaguar light» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью ... рубля ... копейки за одну банку; 4 металлических банки энергетического напитка «Jaguar» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью ... рубля ... копейки за одну банку; 6 стеклянных бутылок пива «Brahma» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью ... рубля ... копеек за одну бутылку; 14 упаковок чипсов «Лейс» массой по 80 грамм, стоимостью ... рублей ... копейки за одну упаковку; 16 упаковок чипсов «Лейс» массой по 26 грамм, стоимостью ... рублей ... копеек за одну упаковку; денежные средства в сумме ... рублей; 1 металлическую банку энергетического напитка «Скорпион» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью ... рубля ... копейки; 3 пачки сигарет марки «Winston blue», стоимостью ... рублей за одну пачку; 7 пачек сигарет марки «Winston filters», стоимостью ... рублей за одну пачку; 4 пачки сигарет марки «LM blue Label», стоимостью ... рублей за одну пачку; 4 пачки сигарет марки «Bond strit original selection» стоимостью ... рублей за одну пачку; 7 пачек сигарет марки «Bond strit fine selection», стоимостью ... рублей за одну пачку; 8 пачек сигарет марки «Bond strit sic selection», стоимостью ... рублей за одну пачку; 9 пачек сигарет марки «Parlament Agua Blue», стоимостью ... рублей за одну пачку; 7 пачек сигарет марки «Marlboro lights», стоимостью ... рубля за одну пачку; 7 пачек сигарет марки «Marlboro», стоимостью ... рубля за одну пачку и 1 пачку сигарет марки «Glamour Azure superslims», стоимостью ... рубля, причинив ООО ТП «...» материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек.

Гладков И.С., в период с ... часов до ... часов **.**.**, находясь по адресу ..., заключил устное соглашение с Н. о том, что последний за ... рублей предоставит комнату в квартире на одну ночь гр. П., расположенную по адресу ..., после чего передал указанную сумму Н. Однако П. комната не понравилась, в связи с чем он потребовал от Гладкова И.С. возврата денежных средств. Гладков И.С. в свою очередь по телефону потребовал от Н. вернуть деньги, на что последний ответил, что деньги уже потратил. После этого, Гладков И.С., находясь в помещение по адресу ..., ошибочно полагая, что находящийся в указанной квартире велосипед марки «...» принадлежит Н., действуя самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, незаконно, умышленно, похитил указанный выше велосипед марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий К., причинив последней своими действиями существенный вред, выразившийся в реальном нарушении её конституционных прав, в том числе право на частную собственность.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Карпенко А.С. и Гладков И.С. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство подсудимые поддержали.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимыми ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последние осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимых и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное подсудимым обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует: действия подсудимого Карпенко А.И. по эпизоду хищения у Л. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения у М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО ТП «...» действия Карпенко А.И.и Гладкова И.С. по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; действия Гладкова И.С. по ч. 1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

При назначении наказания подсудимому Карпенко А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующего ...

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от **.**.** Карпенко А.И. ... В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данное заключение у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому Гладкову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Карпенко А.И. и Гладкова И.С., суд признаёт: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Карпенко А.И. и Гладкова И.С., судом не установлено.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить Карпенко А.И. наказание в виде лишения свободы. Назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, не отменять ранее назначенное условное наказание и применения ст.73 УК РФ, как полагает сторона защиты, суд оснований не находит, поскольку предыдущие наказания явились недостаточными для его исправления. Однако при назначении размера наказания, суд не может не учитывать обнаруженное у него ..., которое отражено в выводах судебно-психиатрической экспертизы, что не могло не повлиять на совершение Карпенко А.И. преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, привлечение Гладкова И.С. к уголовной ответственности впервые, ... суд пришёл к выводу о назначении ему по ч.1 ст. 330 УК РФ наказания в виде исправительных работ, по эпизоду кражи - в виде лишения свободы. Назначение ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей УК РФ, суд оснований не находит, но считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное наказание считать условным.

Принимая во внимание, что подсудимые раскаялись в содеянном, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: ... подлежит возвращению их владельцу К., ... подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпенко А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 года 9 месяцев виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Карпенко А.И. наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору ... суда ... от **.**.**, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору ... суда ... от **.**.** и окончательно назначить Карпенко А.И. наказание в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карпенко А.И. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора и заключения его под стражу, то есть с **.**.**.

Зачесть в срок наказания Карпенко А.И. содержание его под стражей с **.**.** по **.**.** включительно и содержание его под стражей по приговору ... суда ... от **.**.** с **.**.** по **.**.** включительно.

Гладкова И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 330 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гладкову И.С. наказание в виде 1-го года 4-х месяцев лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1-го года 2-х месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гладкову И.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копейки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ... возвратить владельцу К., ... со следом участка пальца руки Карпенко А.И. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей-в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Председательствующий-подпись

Копия верна: судья-