г. Сыктывкар 24 января 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Бобкова Я.И.,

подсудимого Кетвиртис А.К.,

защитника адвоката Мелентьева С.Н., представившего ордер №..., удостоверение №...,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кетвиртис А.К., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кетвиртис А.К. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия и совершении иных насильственных действий из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов до ... часов Кетвиртис А.К., находясь в состоянии ... опьянения в общественном месте в помещении клуба «...», расположенного по адресу ..., грубо нарушая общественный порядок и выражая свое явное неуважение к обществу, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес один удар металлическим кастетом, используя его в качестве оружия, в область лица Т., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины спинки носа, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшим Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кетвиртис А.К. по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением. Потерпевший показал, что подсудимый перед ним извинился, извинения им приняты, претензий к Кетвиртис А.К. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Кетвиртис А.К. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, суду показал, что на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшим по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ согласен, очень переживает по поводу произошедшего, принес свои извинения потерпевшему, в содеянном глубоко раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, просит прекратить уголовное преследование его по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Защитник адвокат Мелентьев С.Н. поддержал ходатайство потерпевшего Т. о прекращении уголовного дела по ст. 116 ч.2 п. «а» в связи с примирением сторон, а также ходатайство подсудимого Кетвиртис А.К. о прекращении уголовного преследования по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ в связи с деятельным раскаянием, просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон, а также против прекращения уголовного преследования Кетвиртис А.К. по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все основания.

Рассмотрев заявление потерпевшего, заявление подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 75 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате совершения преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Кетвиртис А.К. обвиняется по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, т.е. в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, загладив, таким образом, причиненный вред. Потерпевший Т. претензий к Кетвиртис А.К. не имеет, привлекать к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ не желает, они примирились. Также установлено, что подсудимый Кетвиртис А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, т.е. преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, принес потерпевшему извинения, с места жительства характеризуется ..., .... По мнению суда Кетвиртис А.К. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Т. и прекратить уголовное преследование Кетвиртис А.К. по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а также удовлетворить ходатайство подсудимого прекратить уголовное преследование Кетвиртис А.К. по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ и ст. 75, 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Кетвиртис А.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Кетвиртис А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья - Н.Г. Муравьёва