П Р И Г О В О Р г. Сыктывкар 23 апреля 2012 года Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г., при секретаре Заведеевой В.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Мамедовой Э.В., подсудимого Коняева С.В., защитника адвоката Трифонова Г.И., представившего ордер №..., удостоверение №..., потерпевшего П1, законного представителя потерпевшего Пр1. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коняева С.В., ... ранее судимого: ... ... ... ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Коняев С.В. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Коняев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в по адресу ... с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей и сотовый телефон «...», не представляющий ценности. Незаконно завладев похищенным имуществом Коняев С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П2 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. В период времени с ... часов до ... часов **.**.** Коняев С.В., находясь в по адресу ... с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей. Незаконно завладев похищенным имуществом, Коняев С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый Коняев С.В. полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого адвокат Трифонов Г.И., заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшие, законный представитель потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения согласились. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Коняев С.В., не превышает десяти лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого Коняева С.В. судом квалифицируются: по эпизоду хищения имущества П2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества П1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Коняевым С.В. преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ... В действиях Коняева С.В., имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явку с повинной по эпизоду хищения имущества П2 С учетом изложенного, мнения потерпевших, законного представителя потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что Коняев С.В. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к Коняеву С.В. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, 68 ч. 2 УК РФ и требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Коняева С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества П2) в виде одного года двух месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества П1) в виде одного года четырех месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Коняеву С.В. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Коняеву С.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**, зачесть в срок наказания период содержания Коняева С.В. под стражей с **.**.** по **.**.**. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение десяти суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы. Судья - Н.Г. Муравьёва