г. Сыктывкар 17 мая 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Верещагиной М.Б.,

подсудимого Черемуха В.Н.,

защитника адвоката Гофмана О.В., представившего ордер №..., удостоверение №...,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черемуха В.Н., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черемуха В.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.** Черемуха В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия являются явными и очевидными для потерпевшего, но игнорируя данное обстоятельство, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что П. не оказал сопротивления его противоправным действиям, против воли последнего похитил у П. сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, который выхватил из рук последнего. С похищенным имуществом Черемуха В.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черемуха В.Н. в связи с примирением. Потерпевший показал, что подсудимый перед ним извинился, материальный и моральный вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к Черемуха В.Н. он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Черемуха В.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, ущерб возместил, согласился на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшим.

Защитник адвокат Гофман О.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.

Рассмотрев заявление потерпевшего, заявление подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Черемуха В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, ущерб возместил, причиненный вред загладил. Потерпевший претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего П. и прекратить уголовное дело в отношении Черемуха В.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Черемуха В.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Черемуха В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья - Н.Г. Муравьёва