г. Сыктывкар 16 мая 2012 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием государственного обвинителя Бобкова Я.И.,

подсудимых Чеусова И.В. и Шевченко Н.А.,

защитников соответственно Бобровой Е.В. и Гофмана О.В.,

представивших соответственно удостоверения №... и ордера №...

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

а также представителя потерпевшего Калиничева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чеусова И.В., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Шевченко Н.А., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеусов И.В. и Шевченко Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Деяние ими было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов **.**.** Шевченко Н.А. и Чеусов И.В., находясь на территории по адресу ..., вступили между собой в преcтупный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитили ... метров кабеля марки ..., стоимостью ... руб. за ... метр, принадлежащие П. причинив П. материальный ущерб на общую сумму ... руб., в дальнейшем похищенным распорядились они по своему усмотрению.

Кроме того, Чеусов И.В. и Шевченко Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Деяние ими было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов **.**.** Шевченко Н.А. и Чеусов И.В., находясь по адресу ... вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитили ... метров кабеля марки ... стоимостью ... руб. за ... метр, принадлежащие П. причинив П. материальный ущерб на общую сумму ... руб., в дальнейшем похищенным распорядились они по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством, так как они с подсудимыми примирились и те загладили причинённый им вред.

Подсудимые против прекращения уголовного дела не возражают.

Выслушав государственного обвинителя и защитников, которые считают, что есть все основания для прекращения уголовного дела производством, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, действительно, есть все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Чеусов И.В. и Шевченко Н.А. совершили преступление впервые, ... представитель потерпевшего к ним никаких претензий не имеет.

Таким образом, суд считает, что есть все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по данному уголовному делу необходимо прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чеусова И.В. и Шевченко Н.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а» и 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чеусову И.В. и Шевченко Н.А. отменить.

Вещественное доказательство, ... оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его вынесения.