Дело № 1-457/2010
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
город Сыктывкар 24 ноября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,
при секретаре Медведевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Кочетковой А.А.,
подсудимого Прядко А.А.,
защитника Трифонова Г.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Прядко А.А., ... судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ., около ... часов ... минут, Прядко А.А., находясь по адресу..., после совместного распития спиртных напитков с П., с целью хищения чужого имущества, попросил у последнего сотовый телефон марки «С.», чтобы позвонить и, получив его, на законные требования потерпевшего вернуть обратно, с места происшествия скрылся, тем самым совершил открытое хищение телефона, причинив П., ущерб в размере ... рублей.
В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Прядко А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.
Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последний осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по последнему месту отбывания наказания удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, суд оснований не находит, поскольку предыдущие наказания явились недостаточными для его исправления. Однако принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.68 ч.3 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший заявил исковые требования о взыскании с подсудимого сумму причиненного ущерба.
Учитывая, что подсудимый не оспаривает сумму исковых требований, и желает ее погасить, суд пришел к выводу об удовлетворении их в полном объеме.
Процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прядко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.3 УК РФ, в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 24 ноября 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Взыскать с Прядко А.А. в пользу П. ущерб в размере ... рублей.
...
...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен на компьютерной технике в совещательной комнате.
Председательствующий
Игушева Л.С.