Дело № 1-45/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Сыктывкар 27 января 2011 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,
при секретаре Лен Г.Г.,
с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Кочетковой А.А.,
обвиняемого Карманова С.А.,
защитника Курило М.Ф., представившей ордер № и удостоверение №,
а также потерпевшего Т.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карманова С.А., ..., несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карманов С.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ., в период времени с ... часов до ... часов, Карманов С.А., являющийся работником ООО «...», состоящий в должности водителя, управляя технически исправным служебным автомобилем ... государственный регистрационный знак №, выполняя работы по погрузке, следовал задним ходом по дороге, находящейся на территории производственной базы ООО «...», расположенной по адресу.... Перед началом движения задним ходом и в процессе своего движения задним ходом водитель Карманов С.А. в нарушение п. «...» ст. ..., п. «...», «...» ст. ... «Инструкции по охране труда для водителей грузовых автомобилей №» и в нарушение ст. ... «Инструкции по охране труда водителя грузового автомобиля №», не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и создаст помехи другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, тем самым нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен, не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Пренебрегая требованиями обеспечения безопасности при движении задним ходом, не проявляя при этом должной осмотрительности и не заботясь о возможном наступлении общественно опасных последствий, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, водитель Карманов С.А., допуская преступное легкомыслие, достоверно зная о возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий и бездействия, пренебрегая этим и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение при возникновении опасности, которую он при должной внимательности в состоянии был обнаружить, не принял необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего Карманов С.А., управляя указанным транспортным средством по неосторожности совершил наезд на Т., в результате чего последний был прижат вышеуказанным автомобилем к бетонной рампе помещения склада.
В результате наезда автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением Карманова С.А. на Т., последнему были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом и размозжением левой доли печени, с поступлением крови в брюшную полость (гемоперитонеум), которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., образовалась в результате сдавления между твердыми тупыми предметами в условиях происшествия от ДД.ММ.ГГ. и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В ходе предварительного слушания потерпевший Т. поддержал свое ходатайство, адресованное суду и заявленное им в ходе предварительного расследования, о прекращении в отношении Карманова С.А. уголовного дела в связи с тем, что они примирились, претензий к Карманову С.А. он не имеет.
Заслушав потерпевшего Т., обвиняемого Карманова С.А., защитника Курило М.Ф., поддержавших ходатайство потерпевшего, помощника прокурора Кочеткову А.А., которая не возражала против прекращения уголовного дела, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Карманову С.А. вменено в вину органом следствия совершение преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, Карманов С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Карманов С.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный ему вред, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Карманова С.А. от уголовной ответственности, дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Карманова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведение Карманову С.А. отменить.
3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Карманову С.А., защитнику Курило М.Ф., потерпевшему Т., прокурору Эжвинского района г. Сыктывкара.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента его провозглашения.
Судья Н.М. Шевелёва