Дело № 1-474/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Сыктывкар 27 декабря 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,
при секретаре Медведевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Пантюхина В.А.,
подсудимой Пасешниченко И.В.,
защитника Кузнецовой Т.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пасешниченко И.В., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Пасешниченко И.В. обвиняется в том, что она в период с ... до ... часов ДД.ММ.ГГ., находясь в квартире № по адресу... у своей знакомой К., тайно похитила цифровой фотоаппарат «...» с чехлом, стоимостью ... рублей.
Она же, продолжая свои преступные действия в период с ... до ... часов ДД.ММ.ГГ., находясь в квартире № по адресу..., тайно похитила DVD-плеер «...», стоимостью ... рублей, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пасешниченко И.ВА. за примирением, поскольку они примирились, последняя ущерб возместила в полном объеме. В судебном заседании потерпевшая К. свое ходатайство о прекращении дела поддержала.
Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая и потерпевшая примирились, Пасешниченко И.В. обвиняется в совершении преступления впервые, относящееся к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей возместила в полном объеме, принесла извинения и согласна на прекращение дела по данному основанию.
Вещественное доказательство – фотоаппарат «...» с чехлом, на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению потерпевшей К.
Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Пасешниченко И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пасешниченко И.В. отменить.
Вещественное доказательство – фотоаппарат «...» с чехлом возвратить потерпевшей К.
Процессуальные издержки в размере ... рублей ... копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Пасешниченко И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного в суде кассационной инстанции.
Постановление изготовлено на компьютерной технике в совещательной комнате.
Судья-