Дело № 1 – 17/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 14 января 2011 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,
с участием государственного обвинителя Ивачёвой Т.Н.,
подсудимого Шулепова Д.И.,
защитника Шабаршина С.М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
а также потерпевшей Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шулепова Д.И., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шулепов Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину
Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ. в период времени с ... до ... часа Шулепов Д.И., находясь в кв. № по адресу... и будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме ... руб., принадлежащие Т., причинив последней значительный ущерб, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела производством, так как они с подсудимым примирились и тот загладил причинённый ей вред.
Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.
Выслушав государственного обвинителя и защитника, которые считают, что есть все основания для прекращения уголовного дела производством, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, действительно, есть все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Шулепов Д.И. совершил преступление впервые, ранее ни в чём в противоправном замечен не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершённое им преступление относятся к категории средней тяжести, причинённый потерпевшей вред полностью загладил, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет.
Таким образом, суд считает, что есть все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ производство по данному уголовному делу необходимо прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шулепова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шулепову Д.И. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья | Тарабукин М.А. |