кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-75/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар 21 февраля 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Лен Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Ивачёвой Т.Н.,

подсудимого Шелапухи С.И.,

его защитника адвоката Курило М.Ф., представившей ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шелапухи С.И., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шелапуха С.И. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов до ... часов ДД.ММ.ГГ. Шелапуха С.И., находясь в состоянии ... опьянения в квартире № по адресу..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил золотую цепочку стоимостью ... рублей и золотой крестик стоимостью ... рублей, принадлежащие Н., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шелапухи С.И. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний раскаялся в содеянном, материальный ущерб ей возмещен, принес свои извинения, о чем подтвердила письменно.

Заслушав подсудимого Шелапуху С.И., защитника Курило М.Ф., которые поддержали ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Ивачёву Т.Н., которая не возражала против прекращения уголовного дела, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Шелапухе С.И. вменено в вину органом следствия совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в санкции которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, таким образом, Шелапуха С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шелапуха С.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил материальный и моральный вред, причиненный преступлением, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Шелапуху С.И. от уголовной ответственности, дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Шелапухи С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Шелапухе С.И. отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Шелапухе С.И., защитнику Курило Е.В., потерпевшей Н., прокурору Эжвинского района г. Сыктывкара.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Судья Н.М.Шевелёва