О взыскании денежной суммы в порядке регресса

Дело № 11-63/2010 г.

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Хватова А.В.,

ответчика Захаренко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Хватова А.В. к Захаренко Н.В. и Захаренко В.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса

по апелляционной жалобе Захаренко В.И. на решение мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГ., которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГ. удовлетворены требования Хватова А.В. к Захаренко Н.В. и Захаренко В.И. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, удержанной с него на основании судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и госпошлины. С Захаренко Н.В. в пользу истца взыскано ... руб., с Захаренко В.И. – ... руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Захаренко В.И. обратилась в районный суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что Хватов А.В. без согласования с ней сдавал жилое помещение. При сдаче жилья она могла пользоваться только одной комнатой, в которой находились ее вещи, так как другая комната была закрыта. Из-за поведения истца она также в полной мере не могла пользоваться кухней. Кроме того, ... она не имеет материальной возможности выплатить истцу взысканную мировым судьей сумму и считает, что ее долг составляет ... руб.

Истец Хватов А.В. в судебном заседании с решением мирового судьи согласен, в удовлетворении апелляционной жалобы Захаренко В.И. просит отказать.

Ответчик Захаренко В.И. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивает, с решением мирового судьи не согласна, просит его отменить.

Ответчик Захаренко Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимала...

Суд учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Захаренко Н.В.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГ. подлежит изменению.

В силу ст. 362 ч. 1 п.4 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В исковом заявлении Хватов А.В. просит взыскать с Захаренко Н.В. и Захаренко В.И. по ... руб. с каждой в счет выплаченных им денежных сумм по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, госпошлины и исполнительского сбора.

Принимая решение, мировой судья произвел взыскание с Захаренко В.И. денежной суммы в размере ... руб., сложившейся из суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящейся на ее долю за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с учетом произведенной ею оплаты за жилищно-коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГ., и госпошлины, рассчитанной в процентном отношении от причитающейся на ее долю суммы задолженности. С Захаренко Н.В. в пользу истца взыскано ... руб.

В то же время установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГ. с Захаренко Н.В., Захаренко В.И. и Хватова А.В. солидарно в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» взыскана задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГ. в размере ... руб., и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В установленный законом срок возражения на судебный приказ от ответчиков не поступили.

По заявлению ЭМУП «Жилкомхоз» от ДД.ММ.ГГ. № судебный приказ передан для принудительного исполнения в подразделение судебных приставов ...

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. в отношении должников Хватова А.В., Захаренко В.И. и Захаренко Н.В. возбуждены исполнительные производства на сумму ... руб., включающую задолженность по квартплате и расходы по уплате госпошлины.

Согласно указанным постановлениям должники были предупреждены о взыскании с них исполнительского сбора в размере ...% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее ... руб., в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для его добровольного исполнения.

В добровольном порядке исполнительный документ должниками исполнен не был.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. с должника Хватова А.В. взыскан исполнительский сбор в размере ... руб. Постановление судебного пристава-исполнителя Хватовым А.В. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. взыскание задолженности по квартплате, расходов по уплате госпошлины и исполнительского сбора обращено на заработную плату должника Хватова А.В.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГ. № из заработной платы Хватова А.В. удержана задолженность по квартплате в размере ... руб. согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГ. № из заработной платы Хватова А.В. произведено удержание расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. согласно тому же судебному приказу.

Удержание указанных сумм подтверждается сообщением главного бухгалтера ЗАО «...», в том числе, указывающим на удержание с Хватова А.В. исполнительского сбора в размере ... руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. исполнительные производства в отношении должников Хватова А.В., Захаренко В.И. и Захаренко Н.В. окончены в связи с погашением суммы задолженности.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что общий размер удержаний, произведенных из заработной платы Хватова А.В., включая исполнительский сбор, составил ... руб.

В соответствии с п.1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно п.6 названной статьи Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из смысла приведенных норм статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ следует, что исполнительский сбор представляет собой взыскание в качестве санкции штрафного характера за неисполнение конкретным лицом в лице должника исполнительного документа, возложенной на него уполномоченным лицом, с предоставлением должнику права обжаловать вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

Как установлено судом, взыскание исполнительского сбора в размере ... руб. постановлением судебного пристава-исполнителя возлагалось на должника Хватова А.В. Указанное постановление Хватовым А.В. не обжаловалось.

Учитывая, что солидарные с Хватовым А.В. должники к взысканию исполнительского сбора не подвергались, сумма исполнительского сбора в размере ... руб. подлежит исключению из денежной суммы в размере ... руб., принятой мировым судьей для расчета задолженности ответчиков по заявленному требованию.

Таким образом, размер удержаний, произведенных с Хватова А.В. на основании судебного приказа, включающий задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и уплаты госпошлины, составляет ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ч.1 ст.325 ГК РФ).

В силу подп.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судебным приказом мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГ. № установлена солидарная обязанность должников Хватова А.В., Захаренко Н.В. и Захаренко В.И. по погашению задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и уплате госпошлины.

Таким образом, исходя из удержанной с Хватова А.В. денежной суммы в размере ... руб., включающей задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и уплату госпошлины, доля каждого солидарного должника с учетом равенства долей составляет ... руб. ... Указанный размер долевой задолженности подлежит взысканию в пользу Хватова А.В. в порядке регресса с каждого из ответчиков.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым решение мирового судьи изменить в части размера денежной суммы, взысканной с каждого из ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГ. изменить: взыскать в порядке регресса с Захаренко Н.В. и Захаренко В.И. в пользу Хватова А.В. с каждого денежную сумму в размере ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Мотивированное апелляционное решение вынесено 19.10.2010г.

Судья Т.Ю. Арефьева