Дело № 11-72/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар | 02 ноября 2010 года |
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара под председательством судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. по делу по заявлению прокурора Эжвинского райна г. Сыктывкара в интересах Республики Коми о взыскании с Пономарева С.М. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара находится гражданское дело по заявлению прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации о взыскании с Пономарева С.М. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего.
Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего М., проведение которой поручено ГУ РК «Бюро СМЭ».
Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. производство по делу по заявлению прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах РФ о взыскании с Пономарева С.М. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, приостановлено в связи с назначением судебно-медицинской экспертизы по указанному делу, выплату вознаграждения за проведение экспертизы ГУ РК «Бюро СМЭ» определено не производить.
ГУ РК «Бюро СМЭ» обратилось в районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи Веждинского судебного участка от ДД.ММ.ГГ., указывая на то, что в соответствии с п.2.4 Устава учреждение имеет право осуществлять деятельность, приносящую доход: «на возмездной основе осуществлять производство судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам, делам об административных правонарушениях, а также иные работы с использованием методов и методик, применяемых в Бюро в соответствии с Перечнем видов экспертиз и следовании, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Республики Коми». Данное положение Устава основывается на ст.3 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 года «Государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях». В соответствии с Положением об организации платных судебно-медицинских услуг последние осуществляются в свободное от основной работы время. В соответствии с данными положениями все судебно-медицинские экспертизы в ГУ РК «Бюро СМЭ», назначаемые мировыми судьями в рамках гражданских дел проводятся только на платной основе на основании утвержденного прейскуранта, при этом оплата за их проведение возлагается на стороны или на Управление Республики Коми по организационному обеспечению мировых судей. Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. отменить и взыскать стоимость выполнения судебно-медицинской экспертизы.
В судебном заседании представитель ГУ РК «Бюро СМЭ» Василенко А.В. частную жалобу поддержал.
Представитель истца ГУ-Региональное отделение ФСС по РК в судебное заседание не явился, направил возражения на частную жалобу.
Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара, ответчик Пономарев С.М., его представитель адвокат К., представитель 3-го лица ООО «...», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В соответствии с абз. 3 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу об обоснованности доводов частной жалобы и необходимости частичной отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.
Отказывая в выплате вознаграждения за проведение по гражданскому делу судебно-медицинской экспертизы, мировой судья исходил из требований ч.3 ст.95 ПК РФ, в соответствии с которой эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
При этом мировой судья не учел, что на основании ст.37 Федерального закона №73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях. Порядок расходования указанных средств определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти.
В соответствии с п.2.4. Устава ГУ РК «Бюро СМЭ» осуществляет виды деятельности, приносящие доход, в том числе на возмездной основе производство судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам.
Таким образом, решая вопрос о выплате вознаграждения за проведение судебно-медицинской экспертизы по гражданским делам, необходимо руководствоваться требованиями ст.96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
Учитывая, что назначение судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу по заявлению прокурора Эжвинского райна г. Сыктывкара в интересах РФ к Пономареву С.М. производилось по инициативе мирового судьи, оплата соответствующих расходов должна быть возложена на бюджет Республики Коми через Управление Республики Коми по организационному обеспечению деятельности мировых судей.
При указанных обстоятельствах суд находит частную жалобу ГУ РК «Бюро СМЭ» подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. подлежащим отмене в части отказа в возмещении расходов за проведение судебно-медицинской экспертизы, и возложении указанных расходов на бюджет Республики Коми через Управление Республики Коми по организационному обеспечению деятельности мировых судей.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. в части отказа в выплате вознаграждения ГУ РК «Бюро СМЭ» за проведение судебно-медицинской экспертизы отменить, указав в этой части следующее: расходы по проведению экспертизы возместить за счет средств бюджета Республики Коми через Управление Республики Коми по организационному обеспечению деятельности мировых судей.
В остальной части определение оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Т.Ю. Арефьева