Дело № 11-78/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сыктывкар 07.12.2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Демидович С.М.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
с участием Урнышевой Н.С., Урнышева А.И., представителя ЭМУП «Жилкомхоз» Гончаровой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Урнышевой Н.С. на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ.,
У С Т А Н О В И Л:
Урнышева Н.С. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с апелляционной жалобой на решение мирового судьи Веждинского судебного участка ... от ДД.ММ.ГГ., согласно которому с Урнышевой Н.С. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» взыскана задолженность по ЖКУ в размере ... рублей и ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, с Урнышева Н.С. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» взыскана задолженность по ЖКУ в размере ... рублей и ... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,
В жалобе ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения о взыскании задолженности с Урнышева А.И.
В судебном заседании заявитель Урнышева Н.С. доводы жалобы поддержала, указала, что не согласна с решением мирового судьи, так как она свои обязанности по оплате ЖКУ выполняла в полном объеме, в то время как Урнышев А.И. ежемесячно не оплачивал ЖКУ в связи с чем, и образовалась задолженность перед ЭМУП «Жилкомхоз».
В судебном заседании представитель ЭМУП «Жилкомхоз» Гончарова Т.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что для ЭМУП «Жилкомхоз» не имеет значения с кого именно из ответчиков будут взысканы средства.
В судебном заседании ответчик Урнышев А.И. пояснил, что платежи за ЖКУ в ... году не вносил, допускает, что его задолженность больше, чем указана в решении мирового судьи.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги начисляется по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества лежит на собственнике.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры расположенной по адресу: г. Сыктывкар, ..., по данному адресу в полном объеме предоставляются коммунальные услуги. Однако ответчики не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в размере ... рублей.
Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Оценивая установленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Урнышевой Н.С. подлежит удовлетворению частично, поскольку при вынесении решения мировым судьей была допущена ошибка в расчетах. Сумма, подлежащая взысканию с Урнышевой Н.С. составляет ... рублей ... копеек, исходя из следующего расчета: за период с ... Урнышева Н.С. оплатила за ЖКУ ... рублей ... копеек. Начисление по оплате за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составило ... рублей, ? доля по оплате ЖКУ составляет ... рубля ... копейки. Следовательно, с Урнышевой Н.С. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» следует взыскать разницу между начислением и произведенной оплатой: ...
Рассматривая данный спор, мировой судья пришел к выводу о том, что из суммы оплаты за ЖКУ произведенной Урнышевой Н.С. за период с ... следует вычесть суммы в размере ... рублей и ... рублей в счет оплаты задолженности, определенной предыдущим решением суда. Этот вывод мирового судьи нельзя признать обоснованным.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Мировой судья в своем решении ссылается на предыдущее решение суда, однако в материалах дела нет копии данного решения, в протоколе судебного заседания не указано на исследование данного решения либо соответствующего гражданского дела.
Копия решения мирового судьи Веждинского судебного участка от ДД.ММ.ГГ. № представлена в суд заявителем вместе с апелляционной жалобой. Согласно данному решению, вступившему в законную силу, в удовлетворении требований ЭМУП «Жилкомхоз» о взыскании с Урнышевой Н.С. задолженности за ЖКУ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. отказано, с Урнышева А.И. взыскано в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» ... рублей. В данном решении судья указал, что Урнышева Н.С. производила оплату за ЖКУ соразмерно своей доле в собственности и не имеет задолженности. Следовательно, учитывать часть оплаты за ЖКУ, произведенной Урнышевой Н.С. за период с ..., в счет оплаты задолженности, определенной предыдущим решением суда не обосновано.
С Урнышева А.И. подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчики должны возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска. Следовательно, изменяя размер взыскания задолженности за ЖКУ, необходимо пропорционально изменить размер взыскиваемой государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу Урнышевой Н.С. удовлетворить частично.
Решение мирового судьи Веждинского судебного участка ... от ДД.ММ.ГГ. изменить.
Взыскать с Урнышевой Н.С. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженность по ЖКУ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей ... копеек и ... рубля ... копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать ... рублей ... копеек.
Взыскать с Урнышева А.И. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженность по ЖКУ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей ... копейки и ... рубль ... копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать ... рубля ... копейки.
Взыскать с Урнышева А.И. в пользу бюджета государственную пошлину в размере ... рубль ... копейку.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ..
Судья С.М. Демидович