Дело № 11-83/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 15 декабря 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,
при секретаре Павловой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ ... на определение мирового судьи Веждинского судебного участка по адресу... от ДД.ММ.ГГ.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи Веждинского судебного участка по адресу... от ДД.ММ.ГГ. возвращено исковое заявление Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ ... к Чадромцеву А.П. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Не согласившись с указанным определением, Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ ... обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с частной жалобой.
Просят определение мирового судьи о возвращении искового заявления отменить.
В судебное заседание представитель заявителя не явилась, просила рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя Управления.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи Веждинского судебного участка по адресу... от ДД.ММ.ГГ. возвращено исковое заявление Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ ... к Чадромцеву А.П. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Оспаривая законность определения мирового судьи, представитель заявителя указала, что иск о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит рассмотрению мировым судьей.
Данное мнение представителя заявителя основано на ошибочном толковании норм закона.
Согласно п. «а» ч. 9 с. 29 Федерального закона от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Это право органов контроля за уплатой страховых взносов предусмотрено по аналогии с подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ о соответствующем праве налоговых органов.
Данный спор не является имущественным, поскольку причиной его возникновения является невыполнение индивидуальным предпринимателем установленных законом обязанностей по уплате страховых взносов, следовательно, он не может быть отнесён к подсудности мирового судьи согласно ст. 23 ГПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи Веждинского судебного участка по адресу... от ДД.ММ.ГГ., оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ ... – без удовлетворения.
Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья - Н.П. Рудометова