Дело № 11-76/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 01 декабря 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,
при секретаре Павловой Н.П.,
с участием заявителя (ответчика) Булатникова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Булатникова С.В. на решение мирового судьи ... судебного участка ... района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ.,
У С Т А Н О В И Л:
Булатников С.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с апелляционной жалобой на решение мирового судьи ... судебного участка ... от ДД.ММ.ГГ. по иску ООО «...» к Булатникову С.В., Савиной Е.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении расходов по уплате госпошлины, в обоснование жалобы указав, что не присутствовал при осмотре специалистами ТСЖ «»...» квартиры по адресу.... Считает, что его вина в причинении ущерба материалами дела не подтверждается. Просит решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании заявитель (ответчик) Булатников С.В. на доводах жалобы настаивал.
Представитель ООО «...», ответчик Савина Е.М., третье лицо Белых М.С. в судебное заседание не явились, их отсутствие не препятствуеь рассмотрению жалобы.
Заслушав заявителя (ответчика), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Установлено, ДД.ММ.ГГ. в квартире по адресу... (собственники Савина Е.М., Булатников С.В.) произошел прорыв радиатора отопления, в результате чего квартире № указанного дома причинен ущерб в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается актом РЦУУ филиала ООО «...» ... № от ДД.ММ.ГГ.
По заявлению выгодоприобретателя ООО «...» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. перечислило сумму страхового возмещения в указанном размере Белых М.С.
Решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. удовлетворены исковые требования ООО «...» к Булатникову С.В., Савиной Е.М. о взыскании ... рублей ... копеек с каждого в порядке регресса и ... рублей ... копеек с каждого в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. (ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебное заседание заявителем (ответчиком) Булатниковым С.В. не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении ущерба, а судом таких доказательств не установлено.
Причинно-следственная связь между имевшей место в квартире ответчиков аварией и причинением ущерба квартире Белых М.С. обоснованно установлена мировым судьёй на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств и показаний самого Булатникова С.В., не отрицавшего факт прорыва радиатора отопления ввиду его ненадлежащего технического состояния.
Доводы заявителя (истца) о том, что его не привлекли к осмотру квартиры №, которой был причинен ущерб, не могут быть признаны основанием для отмены решения мирового судьи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, принято обоснованное и законное решение.
Оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. по иску ООО «...» к Булатникову С.В., Савиной Е.М. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу Булатникова С.В. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья -
Копия верна: судья - Н.П. Рудометова