Дело № 11-80/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Республика Коми, город Сыктывкар 10 декабря 2010 года
Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Архаровой Л.В.,
при секретаре Вежниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства финансов Республики Коми на определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... обратился к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара с заявлением в интересах Республики Коми о взыскании с Блащук Н.В. и Цилюрик Е.А. расходов на лечение Якимовой Е.А..
По делу проведена экспертиза, оплата которой возложена на ответчиков, заявивших ходатайство о назначении экспертизы.
Оплата стоимости экспертизы произведена ответчиком Блащук Н.В. в сумме ... рублей.
Решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. прокурору отказано в удовлетворении заявления о взыскании с Блащук Н.В. и Цилюрик Е.А. расходов на лечение Якимовой Е.Г.
Блащук Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой экспертизы.
Определением от ДД.ММ.ГГ. мировой судья, удовлетворив заявление Блащук Н.В., возложил обязанность по возмещению ответчику судебных расходов в сумме ... рублей на Министерство финансов Республики Коми.
Не согласившись с определением, Министерство финансов Республики Коми обратилось с частной жалобой в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
Оценивая доводы представителя Министерства финансов Республики Коми, суд находит ошибочным вывод мирового судьи о возложении понесённых ответчиком расходов по оплате экспертизы на Министерство финансов Республики Коми. При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счёт средств соответствующего бюджета понесённые им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
При возложении обязанности по возмещению соответствующих расходов, указанных в статье 102 ГПК РФ, на тот или иной бюджет следует исходить из системного толкования статей 96, 97, 102 ГПК РФ, в соответствии с которыми указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня, при рассмотрении дела мировым судьей - за счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
При решении вопроса о том, каким органом должны возмещаться указанные расходы, необходимо исходить из положений, предусмотренных статьей 252 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 8 декабря 1992 года N 1556 "О Федеральном казначействе", в соответствии с которыми финансирование расходов федерального бюджета, а также организацию, осуществление и контроль за исполнением республиканского бюджета осуществляет Федеральное казначейство.
В соответствии с вышеназванным Указом в Российской Федерации образована единая централизованная система органов федерального казначейства, которая включает Главное управление федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации и его территориальные органы.
Из положений статей 3, 8 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что утверждение и исполнение бюджетов субъектов Российской Федерации и осуществление контроля за их исполнением регулируется нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Следовательно, если указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, то взыскание производится за счет его казны с соответствующего финансового или иного органа, к компетенции которого нормативным правовым актом органа государственной власти субъекта Российской Федерации отнесены полномочия по исполнению бюджета соответствующего уровня.
Согласно Положению «О Министерстве финансов Республики Коми» Минфин РК исполняет республиканский бюджет.
При рассмотрении заявления судья должен был руководствоваться положениями ст. 102 ГПК РФ и приведёнными нормами и возместить ответчику понесённые издержки за счёт республиканского бюджета.
Кроме того, мировой судья необоснованно взыскала в пользу Блащук Н.В. ... рублей, тогда как ответчиком оплачено ... рублей.
На основании изложенного определение мирового судьи подлежит отмене, вопрос о возмещении судебных расходов следует разрешить по существу.
Руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ..
Взыскать с Министерства финансов Республики Коми за счет бюджета Республики Коми в пользу Блащук Н.В. расходы на оплату экспертизы в размере ... рублей.
Определение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья - Архарова Л.В.