Дело № 11-4/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 02 февраля 2011 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,
при секретаре Вежниной Н.А.,
с участием истца Провст А.В.,
представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – юрисконсульта ... отделения № Сбербанка РФ – Вересняк З.А., действующего на основании доверенности,
представителя третьего лица Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ... – К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в пользу Провст А.В. взысканы ... рублей, уплаченные истцом в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счёта, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей –компенсация морального вреда.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой на указанное решение. В жалобе ставится вопрос об отмене решения мирового судьи ввиду его необоснованности и не законности.
В судебном заседании представитель ответчика Вересняк З.А. на апелляционной жалобе настаивала.
Истец просил оставить оспариваемое решение без изменения как соответствующее действующему законодательству.
Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, исходя из следующего.
Руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ о кредите, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счёта в сумме ... рублей при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ. применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителя.
На основании п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ иск о взыскании указанных денежных средств удовлетворён правомерно.
Право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица прямо предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Право потребителя требовать компенсации морального вреда в случае нарушения его прав установлено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер компенсации определён с учётом разумности и справедливости и заслуживающих внимания обстоятельств.
Мировым судьёй на основании п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ сделан правильный вывод, что исковое заявление предъявлено истцом в пределах трёхлетнего срока исковой давности.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - без удовлетворения.
Определение суда вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья - Архарова Л.В.