Дело № 11-15/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 01 апреля 2011 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Архаровой Л.В.,
при секретаре Вежниной Н.А.,
с участием представителя истца ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» - Малашенко А.В., действующего на основании доверенности,
ответчика Корниловой И.А.,
представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в РК – Изместьева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» на решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района от ДД.ММ.ГГ. ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» отказано в удовлетворению иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в РК, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ..., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ..., Корниловой И.А., Маркульчак С.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением, ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с апелляционной жалобой.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении жалобы настаивал.
Ответчики с жалобой не согласились, находя решение мирового судьи законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.
Установлено следующее.
ДД.ММ.ГГ. между ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» и А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в размере ... рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГ.. В обеспечение исполнения обязательства заёмщиком предоставлено поручительство физических лиц - Макульчак С.В. и Корниловой И.А.
ДД.ММ.ГГ. А. умерла. На момент смерти у заёмщика имелись неисполненные обязательства перед банком по возврату долга и процентов.
Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГ. сумма долга составила ... руб.
После смерти А. осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в сумме ... руб. ... коп. Другого имущества не установлено.
Наследников по закону и по завещанию на имущество А. в течение 6 месяцев после открытия наследства не обнаружилось.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и правильно применив нормы гражданского законодательства, мировой судья правильно определил правовую природу правоотношений сторон и установил, что наследственное имущество А. - находящиеся на счетах в банках денежные средства в сумме ... рублей ... копеек - в силу ст. 1151 ГК РФ является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.
Со ссылкой на ст. 1175 ГК РФ мировой судья сделал правильный вывод, что объём обязательств наследников А. перед ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. не может превышать ... рублей ... копеек, а отсутствие свидетельства на права Российской Федерации на рассматриваемое имущество не препятствует кредитору в реализации своих прав.
Правомерен вывод мирового судьи о том, что обязательства Российской Федерации перед истцом, как наследника А.., вытекающие из обязательств умершей по кредитному договору, прекращены в связи с уплатой поручителями - Маркульчак С.В. и Корниловой И.А. – истцу ... рублей ... копеек в порядке погашения долга последней. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ..
В соответствии с п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Из существа заёмных обязательств не следует безусловная обязанность погашения кредита исключительно заёмщиком. Последствием такого исполнения является прекращение обязательства между первоначальным кредитором и должником.
В связи с чем к принятию истцом платежей от Маркульчак С.В. и Корниловой И.А. в счёт исполнения обязанности А. по кредитному договору могут быть применены правила п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ. Тот факт, что истец получил удовлетворение за счёт третьих лиц, установлен.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара ДД.ММ.ГГ. вынесено законное и обоснованное решение с учётом имеющихся в материалах дела и установленных в судебном заседании доказательств.
Оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» - без удовлетворения.
Определение суда вступает в силу с момента его вынесения.
Мотивированное определение изготовлено 04 апреля 2011 года.
Судья - Архарова Л.В.