Дело № 11-22/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Республика Коми, город Сыктывкар 11 мая 2011 года Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе: председательствующего судьи Архаровой Л.В., при секретаре Крошкевич Э.Ф., с участием истца – Филипповой Н.И., представителя ответчика – Коми отделения № ОАО «Сбербанк России» - Вересняк З.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филипповой Н.И. на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкар от ДД.ММ.ГГ Филипповой Н.И. отказано в удовлетворении иска в части взыскания с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации денежных средств, уплаченных в качестве единовременных платежей (тарифов) за открытие и обслуживание ссудных счетов по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, взыскании компенсации морального вреда и разницы по процентам за пользование кредитом между кредитным договорами и дополнительными соглашениями к ним от ДД.ММ.ГГ Не согласившись с данным решением, Филиппова Н.И. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с апелляционной жалобой. В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней. Представитель ответчика с жалобой не согласился, находя решение мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Филиппова Н.И. работала в системе Сбербанка России. Установлено, что между Сбербанком России (ОАО) и Филипповой Н.И. заключено ... кредитных договоров, а именно: - ДД.ММ.ГГ кредитный договор №, согласно которому Коми отделение № предоставило заёмщику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под ...% годовых с изменением процентной ставки на ...% в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ; - ДД.ММ.ГГ кредитный договор №, согласно которому Коми отделение № предоставило заёмщику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под ...% годовых с изменением процентной ставки на ...% в соответствии с заключённым между сторонами дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ ; - ДД.ММ.ГГ кредитный договор №, согласно которому Коми отделение № предоставило заёмщику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под ...% годовых с изменением процентной ставки на ...% в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ ; - ДД.ММ.ГГ кредитный договор №, согласно которому Коми отделение № предоставило заёмщику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под ...% годовых с изменением процентной ставки на ...% в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ; - ДД.ММ.ГГ кредитный договор №, согласно которому Коми отделение № предоставило заёмщику доверительный кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под ... % годовых с изменением процентной ставки на ...% согласно подписанного сторонами дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ При заключении кредитных договоров стороны согласовали, что в случае увольнения заёмщика из Сбербанка России с ним не позднее даты увольнения заключается дополнительное соглашение к договору, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере действующей на дату увольнения заёмщика ставки Сбербанка РФ сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, по аналогичным кредитам физических лиц. ДД.ММ.ГГ истец при увольнении с работы по собственному желанию подписала соответствующие дополнительные соглашения к кредитным договорам. Доводы истца о том, что ответчик вынудил её подписать их, не нашли своего подтверждения. Доказательств, свидетельствующих о заключении сделок как не соответствующих требованиям закона, совершённых под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено. Доводы Филипповой Н.И. о том, что без подписания обходного листа с подписанием дополнительных соглашений при увольнении ей не выдали бы трудовую книжку, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец не была лишена права защищать свои трудовые права в соответствующем порядке. При вынесении решения мировым судьёй обоснованно применены требования ст.181 ГК РФ. Требование Филипповой Н.И. о возврате денежных средств, полученных банком по ничтожному условию сделки, заявлено в пределах срока исковой давности только по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. По договорам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ срок исковой давности в части возврата тарифа за ведение ссудного счета не соблюдён. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара ДД.ММ.ГГ вынесено законное и обоснованное решение. Оснований для его отмены либо изменения не имеется. Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд Решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ по иску Филипповой Н.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) оставить без изменения, апелляционную жалобу Филипповой Н.И. - без удовлетворения. Апелляционное определение суда вступает в законную силу с момента его вынесения. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 мая 2011 года. Судья - Архарова Л.В.
О П Р Е Д Е Л И Л: