Дело № 11-36/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 17 августа 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

с участием истца Григорьева А.И.,

представителя ответчика К., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Григорьева А.И. на определения мирового судьи,

установил:

Григорьев А.И. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" отделение КОМИ ОСБ №... о признании недействительным условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ оставлено без движения исковое заявление Григорьева А.И. в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района от ДД.ММ.ГГ исковое заявление возвращено Григорьеву А.И. в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара вынесено определение о возврате частной жалобы Григорьева Г.А. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Григорьев А.И. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой на определения от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в которой ставится вопрос об отмене указанных определений в связи с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель ответчика полагала необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ оставлено без движения исковое заявление Григорьева А.И. к Сберегательному банку РФ в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Оставляя исковое заявление Григорьева А.И. без движения, мировой судья указал на необходимость указания цены иска, приведения расчета суммы иска, уточнения исковых требований в части взыскания определенной денежной суммы. Срок устранения недостатков, перечисленных в определении, мировым судьей определен до ДД.ММ.ГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из направленных материалов, заявление об уточнении исковых требований отправлено заявителем по почте ДД.ММ.ГГ, то есть в пределах процессуального срока назначенного судом. Процессуальное законодательство не содержит запрета на направление адресованных суду документов по почте, а срок их подачи определяется моментом сдачи в организацию почтовой связи. Процессуальный срок для выполнения требований, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, определен судом датой, прямо указанной в определении – ДД.ММ.ГГ, соответственно, процессуальное действие, для совершения которого был установлен процессуальный срок, могло быть совершено до 24 часов последнего дня срока – ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу изложенного, учитывая, что требования суда, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения исполнены в срок, установленный судом, определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене с передачей вопроса о принятия искового заявления к производству мировому судье.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ на определения мирового судьи, лица участвующие в деле могут подать частную жалобу.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст.372 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГ заявитель подал частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, т.е. с нарушением срока, установленного ст. 372 ГПК РФ.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. Возврат частной жалобы осуществляется на основании определения мирового судьи.

Поскольку в частной жалобе Григорьева А.И. не содержалась просьба о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, то у мирового судьи имелись основания для возврата частной жалобы.

В связи с чем определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ не подлежит отмене, как вынесенное с учетом требований закона и материалов дела.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ о возвращении искового заявления.

Материал направить мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара для принятия искового заявления Григорьева А.И. к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств к производству судьи и возбуждении гражданского дела.

Определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ о возвращении частной жалобы, оставить без изменения, а частную жалобу Григорьева А.И. без удовлетворения.

Определение суда вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья - Р.Г. Баталов.