Дело № 11-38/2011

г. Сыктывкар 07 сентября 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Черепанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулеш В.М. и Черепанова А.В. к Эжвинскому МУП «Жилкомхоз» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Эжвинского МУП «Жилкомхоз» на решение мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ, которым исковые требования Кулеш В.М. удовлетворены частично, в иске Черепанова А.В. отказано,

УСТАНОВИЛ:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с апелляционной жалобой на решение мирового судьи Слободского судебного участка Эжинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым частично удовлетворены требования Кулеш В.М. о возмещении вреда, причиненного ей в результате повреждения автомобиля в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование апелляционной жалобы указано, что ЭМУП «Жилкомхоз» надлежащим образом исполнило свою обязанность по содержанию общего имущества по уборке снега с крыши жилого дома по адресу ..., что подтверждается заявками службы ЖЭУ-... на очистку кровли. Между администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» и ЭМУП «Жилкомхоз» заключен договор на управление многоквартирным домом по адресу ..., в соответствии с которым ЭМУП «Жилкомхоз» принимает на себя обязательства по текущему содержанию и текущему ремонту жилого дома. ЭМУП «Жилкомхоз» приняты меры к предупреждению возможного ущерба от падения снега путем размещения на фасаде жилого дома таблички с надпись. «Осторожно! Сход снега». Со стороны истца допущена грубая неосторожность, выразившаяся в том, что транспортное средство он оставил в не отведенном для стоянки автомашин месте и не предпринял мер во избежание причинения вреда своему имуществу. При рассмотрении дела необходимо было учитывать вину самого потерпевшего в причинении вреда его имуществу. Грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, мировым судье надлежащая оценка не дана.

Истец Черепанов А.В. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласен, решение мирового судьи считает законным и обоснованным.

Истец Кулеш В.М. и представитель ответчика ЭМУП «Жилкомхоз» при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимали.

Суд с учетом мнения участвующего в деле лица считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

В судебном заседании установлено следующее.

Между администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» и ЭМУП «Жилкомхоз» заключен договор на управление многоквартирным домом по адресу ..., в соответствии с которым ЭМУП «Жилкомхоз» принимает на себя обязательства по текущему содержанию и текущему ремонту жилого дома.

ДД.ММ.ГГ по сообщению Черепанова А.В. в ОМ-... УВД ... была проведена проверка по факту падения с крыши дома по адресу ... снега на автомобиль, ..., государственный регистрационный знак №...

В ходе проведенной проверки установлен факт повреждения переднего капота автомобиля ..., припаркованного Черепановым А.В. по указанному адресу. Причиной повреждения автомобиля явилось падение снега с кровли жилого дома, чисткой которой занимается ремонтно-строительный участок, входящий в состав ЭМУП «Жилкомхоз».

Также материалами проверки установлено отсутствие на крыше по адресу ... ограждения, препятствующего сходу снега в объемном количестве, и отсутствие на стене дома, возле которой был припаркован автомобиль, табличек, предупреждающих граждан о возможном сходе снега. Указанные обстоятельства подтверждаются фотосъемкой, выполненной в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМ-... УВД ..., что опровергает доводы ответчика.

Последние заявки на уборку снежных свесов в ЭМУП «Жилкомхоз» от начальника ЖЭУ-... подавались ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ. Данные об очистке снега по заявкам ответчиком не представлены.

Размер причиненного ущерба подтверждается отчетом независимого оценщика ООО «...» №... от ДД.ММ.ГГ о размере компенсации за аварийное повреждение автомашины ..., государственный регистрационный знак №...

Также установлено, что собственником автомашины ..., государственный регистрационный знак №..., является Кулеш В.М., Черепанов А.В. управляет транспортным средством на основании доверенности.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ и пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В силу п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать очистку кровли от мусора и грязи два раза в год: весной и осенью, удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Согласно данным Правилам мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Таким образом, установленные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о непринятии обсуживающей организацией надлежащих мер по очистке кровли от снега, что указывает на виновность ответчика в причинении собственнику транспортного средства ущерба, влекущего обязанность по его возмещению.

Доводы ответчика о грубой неосторожности потерпевшего, выразившейся в оставлении транспортного средства в не отведенном для стоянки автомашин месте, суд находит несостоятельными, поскольку грубая неосторожность предполагает нарушение обычных, очевидных для всех требований. В то же время, Черепанов А.В., оставивший свою автомашину около жилого дома при отсутствии запрещающих, предупреждающих, ограничивающих знаков и надписей, ограждений, не мог предвидеть неблагоприятных последствий и неизбежности вреда, в связи с чем не проявил грубой неосторожности.

При указанных обстоятельствах решение мирового судьи Слободского судебного участка от ДД.ММ.ГГ является законным, отмене или изменению не подлежит. В удовлетворении жалобы ЭМУП «Жилкомхоз» следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Кулеш В.М. и Черепанова А.В. к Эжвинскому МУП «Жилкомхоз» о взыскании ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу Эжвинского МУП «Жилкомхоз» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - Т.Ю. Арефьева