апелляционная жалоба на решение мирового судьипо иску о возврате оплаченного тарифа



Дело № 11-64/2011


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 05 октября 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

с участием истца Бушуевой С.В.,

представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – юрисконсульта Коми отделения №... Сбербанка РФ – К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бушуевой С.В. на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ Бушуевой С.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Сбербанк России» о возврате оплаченного тарифа в размере ... рублей, взыскании процентов.

Бушуева С.В., не согласившись с указанным решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение. В жалобе ставится вопрос об отмене решения мирового судьи ввиду его необоснованности и не законности.

В судебном заседании истец Бушуева С.В. на апелляционной жалобе настаивала.

Представитель ответчика просил оставить оспариваемое решение без изменения как соответствующее действующему законодательству.

Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между Бушуевой С.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Коми отделения №... Сберегательного банка России заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства – ... руб. на приобретение квартиры по адресу ... на срок до ДД.ММ.ГГ со взиманием процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых и единовременной уплатой тарифа за обслуживание ссудного счета в размере ... рублей не позднее даты выдачи кредита. Заемщик, в рамках исполнения своих обязательств по указанному договору уплатил комиссию за ведение ссудного счета - ... рублей.

Пунктом 1 ст. 181 ГК РФ для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки установлен трехгодичный срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае истица просит признать недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ в части взимания комиссий за ведение ссудного счета и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав в ее пользу уплаченные денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Истцом при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанность по уплате комиссии.

Истец согласилась с условиями предоставления ей кредита, воспользовалась предоставленной Банком суммой денежных средств, что подтверждается копией договора №... от ДД.ММ.ГГ, срочным обязательством №... от ДД.ММ.ГГ, в которых стоят подписи истца. Истцом не представлено доказательств того, что при заключении кредитного договора она был введена в заблуждение.

Таким образом, исполнение данной сделки началось в день заключения договора ДД.ММ.ГГ, кредит в размере ... руб. перечислен истцу после уплаты истцом единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере ... рублей, в день заключения договора – ДД.ММ.ГГ, с этого времени исчисляется срок исковой давности в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Как следует из материалов дела с иском о признании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ в части взимания комиссий за ведение ссудного счета недействительным, истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья правомерно применил последствия пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика в судебном заседании, установив, что срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям истек на момент подачи искового заявления.

В силу положений статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом не представлено, а в материалах дела отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом правовых норм. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Бушуевой С.В. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья -                                                                                    Санжаровская Н.Ю.