Дело № 11-42/2011 г.

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием прокурора Крайновой Н.М.,

представителей ответчика Пономарева С.М. - Л., по доверенности от ДД.ММ.ГГ №..., и адвоката Курило М.Ф., по ордеру №... от ДД.ММ.ГГ,

третьего лица К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации к Пономареву С.М. о взыскании денежных средств в возмещение убытков

по апелляционному представлению прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара и апелляционной жалобе Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми на решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара обратился в Веждинский судебный участок Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации с иском к Пономареву С.М. о взыскании убытков в размере ... руб., в связи с выплатой указанной суммы за счет средств Фонда социального страхования РФ (далее- ФСС РФ) в виде пособия по временной нетрудоспособности К.., пострадавшему от действий Пономарева С.М.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ действиями Пономарева С.М. были причинены телесные повреждения К. в результате чего потерпевший находился на стационарном и амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ООО «...» выплачено К. пособие по временной нетрудоспособности за счет средств ФСС РФ за период лечения в сумме ... рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Мировым судьей вынесено решение об отказе в иске к Пономареву С.М. о взыскании ... рублей, и взыскании с Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми расходов за судебно-медицинскую экспертизу в сумме ... рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара и ГУ-РО ФСС РФ по РК обратились в районный суд с апелляционным представлением и апелляционной жалобой соответственно.

В обоснование поданных апелляционных представления и жалобы заявители указали на нарушение мировым судьей при вынесении решения норм материального права, что является основанием к его отмене и вынесению нового решения. ГУ-РО ФСС РФ по РК также указало на необоснованность взыскания с него процессуальных издержек в сумме ... рублей в связи с тем, что определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ возмещение расходов за производство судебно-медицинской экспертизы подлежало за счет средств бюджета Республики Коми через Управление Республики Коми по организационному обеспечению деятельности мировых судей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

Представитель истца ГУ-РО ФСС по РК в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу и представление прокурора.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал.

Представители ответчика Л. и Курило М.Ф. считают решение мирового судьи законным и обоснованным, не согласны с жалобой и представлением на указанное решение.

Третье лицо К. согласен с жалобами на решение.

Представитель третьего лица - ООО «...», в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, возражений на них, выслушав эксперта, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим отмене.

В силу п.3 и п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГ в результате противоправных действий Пономарева С.М. был причинен вред здоровью К., в результате чего он находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и на амбулаторном лечении – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ За период нахождения на лечении потерпевшему по месту работы в ООО «...» выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ в РК в общей сумме ... руб.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья мотивировал решение тем, что не доказана причинно-следственная связь между действиями Пономарева С.М. и наступившими последствиями в виде причинения заявленных к взысканию убытков в сумме ... руб.

Апелляционная инстанция находит выводы мирового судьи не соответствующими имеющимся в деле доказательствам.

Постановлением участкового уполномоченного милиции ОВД по Эжвинскому району г. Сыктывкара М. от ДД.ММ.ГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Пономарева С.М. по ст. 116 ч. 1 УК РФ по факту нанесения побоев К., было отказано на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по делу №... от ДД.ММ.ГГ были удовлетворены требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации о взыскании с Пономарева С.М. ... руб., затраченных на пребывание К. в стационаре из средств бюджета Российской Федерации, возмещенных по программе ОМС Фондом обязательного медицинского страхования Республики Коми по г. Сыктывкару.

Решением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГ по делу №... были удовлетворены исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах МО ГО «Сыктывкар» о взыскании с Пономарева С.М. ... рублей, затраченных на стационарное лечение потерпевшего К. в МУЗ «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» из средств бюджета МО ГО «Сыктывкар».

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по делу №... были удовлетворены требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах МО ГО «Сыктывкар» о взыскании с Пономарева С.М. ... рублей, затраченных на стоимость вызова и оказания медицинской помощи врачебной бригады МУЗ «СССМП» потерпевшему К. по событию ДД.ММ.ГГ

Требования прокурора по вышеуказанным искам к Пономареву С.М. были основаны на доказательствах, явившихся основанием для предъявления иска по рассматриваемому делу.

При рассмотрении вышеназванных гражданских дел ответчик Пономарев С.М. исковые требования признал в полном объеме, решения мирового судьи не обжаловал.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №... выполненной ГУ РК «Бюро СМЭ» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на основании определения мирового судьи, следует, что при госпитализации К. в городскую больницу Эжвинского района ДД.ММ.ГГ у него были обнаружены телесные повреждения в виде ... ... ...

Локализация повреждений на различных областях лица свидетельствует о том, что они образовались в результате многократных ударных воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть части тела постороннего человека, в том числе руки, обутая в обувь нога.

Причинно-следственной связи между причиненными повреждениями мягких тканей лица, ушной раковины и длительностью лечения не имеется, так как они не влекут кратковременного расстройства здоровья.

После стационарного лечения, где больной находился ... койко-дня, он продолжал лечение с тем же диагнозом, который был установлен в ГБЭР, т.е. .... В поликлинике больному назначались ... препараты. Ссадины и кровоподтеки, которые были выявлены у К., не требовали какого-либо медикаментозного лечения, в том числе – физиотерапевтических процедур.

Согласно сведениям, имеющимся в представленных медицинских документах, гр. К. с диагнозом ... находился на листе нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Для ... длительность лечения и нахождения на листке нетрудоспособности обоснованы, так как средние сроки нетрудоспособности не превышают двух-трех недель.

В судебном заседании эксперт Н. (врач-докладчик) подтвердил выводы заключения и дополнил, что поскольку на лице К. имелись повреждения, ...

Суд находит экспертное заключение достаточно ясным и полным, сомнений в правильности или обоснованности оно не вызывает, выводы экспертов однозначны, подтверждены экспертом Н. в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 7, 8, 9 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность относится к одному из видов страхового случая, при котором застрахованному лицу выплачивают пособие. У застрахованных лиц отношения по обязательному социальному страхованию по всем видам обязательного страхования возникают с момента заключения трудового договора с работодателем.

В соответствии с п. 2 Положения «О Фонде социального страхования Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994 г. № 101, денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда является федеральной собственностью. В Фонд социального страхования Российской Федерации входят региональные отделения, управляющие средствами государственного социального страхования на территории субъектов Российской федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29декабря2006года N255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» финансирование выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона №255-ФЗ обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Согласно ст. 6 названного Федерального закона пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности с ограничением способности к трудовой деятельности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона основаниями для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности является заболевание или травма, наступившие вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением.

В соответствии приказом Минздрава и соцразвития РФ от 1 августа 2007 г. N 514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности (ст. 1).

При амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, медицинский работник единолично выдает листок нетрудоспособности единовременно на срок до 10 календарных дней (до следующего осмотра гражданина медицинским работником) и единолично продлевает его на срок до 30 календарных дней. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих 30 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается по решению врачебной комиссии (ст. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование возражений на исковые требования представители ответчика ссылаются на то, что заключением судебно-медицинской экспертизы не установлена причинно-следственная связь между действиями Пономарева С.М. и нахождением на лечении К., а также то, что в момент ссоры и обоюдной драки с Пономаревым С.М. К. находился в состоянии алкогольного опьянения, соответственно, выданный ему больничный лист не подлежал оплате.

Вышеуказанные доводы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что не имеется причинно-следственной связи между причиненными повреждениями мягких тканей лица, ушной раковины и длительностью лечения. Однако, при этом эксперты указывают, что такой связи нет, так как указанные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья. В то же время эксперты сделали выводы, что длительность лечения потерпевшего была обусловлена тем обстоятельством, что ... то для указанного диагноза длительность лечения и нахождения на листке нетрудоспособности обоснованы.

Таким образом, исходя из анализа доказательств по делу, вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что основанием для снижения, либо не выплаты пособия по временной нетрудоспособности являлось бы заболевание или травма, наступившие вследствие алкогольного опьянения, но не сам факт нахождения потерпевшего в алкогольном опьянении при поступлении в лечебное заведение.

Между тем в ходе рассмотрения дела не доказано получение потерпевшим травмы именно вследствие злоупотребления алкоголем, следовательно, отказ мировым судьей в иске о взыскании суммы выплаченного потерпевшему пособия по нетрудоспособности является неправомерным. При установленных обстоятельствах нахождение К. в состоянии алкогольного опьянения в момент его избиения также не могло служить основанием для снижения ему размера пособия по временной нетрудоспособности.

Противоправность действий Пономарева С.М., послуживших основанием для помещения потерпевшего К. на лечение установлена, в том числе, постановлением участкового уполномоченного милиции ОВД по Эжвинскому району г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, вышеуказанными решениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, вступившими в законную силу.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности, выплаченные К. в сумме ... руб.

Также апелляционная инстанция находит неправильными выводы мирового судьи о взыскании с истца - Государственного учреждения –Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми расходов за судебно-медицинскую экспертизу в сумме ... рублей, поскольку назначение экспертизы проводилось по инициативе мирового судьи. Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ расходы за проведение экспертизы были возложены на бюджет Республики Коми через Управление Республики Коми по организационному обеспечению деятельности мировых судей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Решение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ по делу по иску прокурору Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации к Пономареву С.М. о взыскании убытков - отменить.

Вынести новое решение: взыскать с Пономарева С.М. в порядке регресса в пользу Государственного учреждения –Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности, выплаченные К., в размере ... руб.

Взыскать с Пономарева С.М. государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб. ... коп.

Апелляционное решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Мотивированное апелляционное решение вынесено 12 октября 2011 года.

Судья Т.Ю. Арефьева