Дело № 11-67/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.

при секретаре Антоновой Ю.Л.,

с участием истца Заболоцкого С.С.,

ответчика Колесова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесова П.А. на решение мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по делу по иску Заболоцкого С.С. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Колесову П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Заболоцкий С.С. обратился к мировому судье с иском о взыскании с Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» недополученного страхового возмещения в размере ... руб., взыскании с Колесова П.А. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере ... руб., взыскании с ответчиков расходов по оценке ущерба в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. В обоснование иска указал, что **.**.** в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю "Авто1" государственный номер №... причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Колесова П.А., управлявшего автомобилем "Авто2" государственный номер №.... Гражданская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК». **.**.** Заболоцкий С.С. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. ОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. Не согласившись с данным размером ущерба, Заболоцкий С.С. обратился в ООО «Независимая экспертиза», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб., без учета износа – ... руб. За проведение оценки ущерба ООО «Независимая экспертиза» истец уплатил ... руб. Просит взыскать с СОАО «ВСК» разницу между стоимостью материального ущерба с учетом износа и размеров выплаченного страхового возмещения, что составляет ... руб., а с причинителя вреда Колесова П.А. взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба без учета износа, что составляет ... руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оценке ущерба в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** исковые требования Заболоцкого С.С. удовлетворены. Взыскано с СОАО «ВСК» в пользу Заболоцкого С.С. страховое возмещение в размере ... руб., и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: расходы по оплате экспертизы в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Взыскано с Колесова П.А. в пользу Заболоцкого С.С. в возмещение ущерба ... руб., и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: расходы по оплате экспертизы в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В апелляционной жалобе Колесов П.А. просит состоявшееся по делу решение мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а также на нарушение норм материального права.

В судебном заседании Колесов П.А. доводы апелляционной жалобы поддержал. Не оспаривая свою вину в совершении ДТП, исковые требования не признал, полагая, что ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена в полном объеме на страховую компанию, а также считая заявленный истцом размер материального ущерба завышенным.

Заболоцкий С.С. в суде с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Представители ответчика СОАО «ВСК», третьего лица ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив показания сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В апелляционной жалобе Колесов П.А. утверждает, что о времени и месте судебного заседания – **.**.** он не был надлежаще извещен, и поэтому был лишен возможности воспользоваться правом принимать непосредственное участие в судебном заседании суда первой инстанции.

Утверждение Колесова П.А. о том, что он не был извещен о месте и времени состоявшегося **.**.** судебного заседания, на котором было рассмотрено дело по иску Заболоцкого С.С. и вынесено решение о взыскании с ответчика суммы ущерба и судебных расходов, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Так из материалов дела видно, что исковое заявление Заболоцкого С.С. к Сыктывкарскому филиалу СОАО «ВСК» и Колесову П.А о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, было рассмотрено в судебном заседании **.**.** в отсутствие Колесова П.А. При этом в деле имеется уведомление о вручении Колесову П.А. заказного письма **.**.**. Из объяснения Колесова П.А. следует, что указанное судебное извещение он получил после того, как состоялось судебное заседание. Этот довод ответчика Колесова П.А. по делу ничем не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика Колесова П.А., не извещенного о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения мирового судьи.

С учетом изложенного решение мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** в соответствии со ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размерах страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред ( осуществляет прямое возмещение убытков ).

Согласно п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В восстановительные расходы включаются: расходы на материальные и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных работ учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Установлено, что **.**.** в ... ч. возле дома №... по адресу ... водитель Колесов П.А., управляя автомобилем "Авто2" государственный номер №... и двигаясь по дворовой территории, совершил наезд на стоящую у обочины автомашину "Авто1" государственный номер №..., принадлежащую истцу. В результате ДТП автомашина истца "Авто1" государственный номер №... получила технические повреждения в виде сломанного заднего бампера. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются схемой ДТП, извещением о ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Колесова П.А.от **.**.**. В судебном заседании ответчик Колесов П.А. также не отрицал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия **.**.**

Гражданская ответственность за причинение вреда при эксплуатации автомашины "Авто2" государственный номер №... застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №....

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "Авто1" государственный номер №... застрахована в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО.

**.**.** Заболоцкий С.С. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

На основании отчета №... от **.**.**, составленного оценщиком ООО «Ранэ-Центр», ОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. с учетом износа транспортного средства.

Не согласившись с размером ущерба, Заболоцкий С.С. обратился в ООО «Независимая экспертиза». Согласно отчету №... от **.**.**, составленному оценщиком ООО «Независимая экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Авто1" государственный номер №... с учетом износа составила ... руб., без учета износа – ... руб.

Возражая против требований истца, ответчик Колесов П.А. указал, что в отчете ООО «Независимая экспертиза» и представленном истцом товарном чеке магазина «...» от **.**.** ( л.д. ... ) стоимость заднего бампера – ... руб. завышена, так как согласно товарным чекам того же автомагазина от **.**.** ( л.д. ... ) стоимость заднего бампера значительно ниже – ... руб.

Вместе с тем, из акта осмотра №... от **.**.**, составленного оценщиком ООО «Независимая экспертиза» в присутствии представителя СОАО «ВСК», а также сделанных оценщиком при осмотре транспортного средства фотографий, видно, что поврежденный в результате ДТП бампер задний автомобиля "Авто1" имеет светоотражатели и другие внешние отличия от стандартного заднего бампера ....

С учетом изложенного, суд считает обоснованным определение оценщиком ООО «Независимая экспертиза» рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Авто1" государственный номер №... с учетом индивидуальных особенностей бампера заднего, влияющих на стоимость данной запчасти.

Статьей 11 Федерального закона от 29.07.1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.07.2007 № 256 утверждён федеральный стандарт оценки «Общие понятие оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки».

В соответствии с п.6 стандарта оценки, итоговая стоимость объекта оценки определяется путем расчета стоимости объекта оценки при использовании подходов к оценке и обоснованного оценщиком согласования (обобщения) результатов, полученных в рамках применения различных подходов к оценке.

Анализ п.6 стандарта оценки позволяет сделать вывод о том, что итоговая величина стоимости объекта формируется при использовании различных подходов к оценке, каковыми являются затратный, сравнительный и доходный.

Кроме того, в соответствии с п.19 стандарта оценки, информация, используемая при проведении оценки, должна удовлетворять требованиям достаточности и достоверности.

Из представленного ответчиком СОАО «ВСК» расчета рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству "Авто1", проведенного ООО «Ране-Центр» следует, что он составлен в г. ..., из данного отчета не видно, по какому региону положены цены в основу расчета.

При составлении отчета ООО «Независимая экспертиза» по определению оценки объекта использовались сравнительный и затратный методы, применение которых обосновано в отчёте. Стоимость нормо-часа рассчитана исходы из средних цен станций технического обслуживания г. Сыктывкара.

Оценивая имеющиеся в деле заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает за основу заключение ООО «Независимая экспертиза», поскольку оно проведено с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности в РФ, наиболее полно отражает сумму стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, определенного в отчете ООО «Независимая экспертиза», в размере ... руб. и выплаченным страховым возмещением в сумме ... руб., что составляет ... руб.

Рассматривая требование истца о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба без учета износа, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что размер страховой выплаты определяется с учетом износа транспортного средства и не возмещает истцу всех расходов, связанных с восстановлением автомобиля после ДТП, суд на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с причинителя вреда Колесова П.А. разницу между страховым возмещением в размере ... руб. и фактическим размером ущерба без учета износа в размере ..., что составляет ... руб.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Пунктом 61 п.п. «в» Правил предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим.

В силу приведенных норм, расходы по оплате услуг ООО «Независимая экспертиза» в размере ... руб., понесенные истцом в связи несогласием с результатами оценки страховой компании, подлежат возмещению истцу за счет СОАО «ВСК», то есть в пределах страховой выплаты ... рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** отменить.

Взыскать с страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Заболоцкого С.С. недовыплаченную сумму страхового возмещения ... рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с Колесова П.А. в пользу Заболоцкого С.С. в возмещение ущерба ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2011 года.

Судья- Н.Ю.Санжаровская