Дело № 11-77/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Рудомётовой О.С.,

с участием представителя истца Лодырева В.Н. – Имгрунт А.В., действующего на основании доверенности от **.**.**

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года в г.Сыктывкаре дело по апелляционной жалобе ООО «Технический центр «Давпон» на решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.**,

установил:

Лодырев В.Н. обратился к мировому судье с иском к ООО «Технический центр «Давпон» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара покупателю в сумме ... рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. В обоснование своих требований, указав, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче товара на ... календарных дней, за что должен на основании п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» заплатить неустойку и компенсировать моральный вред.

Решением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** исковые требования Лодырева В.Н. удовлетворены частично; с ООО «Технический центр «Давпон» в пользу Лодырева В.Н. взыскана неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Не согласившись с указанным судебным решением, истец обратился в Эжвинский районный суд с апелляционной жалобой, указывая, на новые факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца просил оставить оспариваемое решение без изменения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**.** между истцом и ответчиком заключен договор поставки, по условиям которого продавец (ООО «Технический центр «Давпон») обязался передать в собственность покупателя (Лодырева В.Н.) автомобиль ... в сроки, указанные в договоре, а покупатель - принять и оплатить товар. Срок поставки товара определен сторонами до **.**.** (п.... договора). Пунктом ... договора предусмотрено, что продавец обязуется передать паспорт технического средства на автомобиль в течение десяти рабочих дней с момента полной оплаты товара (автомобиля).

Пунктами ... договора предусмотрено, что цена товара по договору составляет ... рублей. В основу взаимных расчетов положен принцип, суть которого состоит в предварительной оплате от общей стоимости товара в размере ... рублей **.**.** Оставшуюся сумму в размере ... рублей покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет, или в кассу ООО «Технический центр «Давпон», в течение ... календарных дней с момента извещения продавцом покупателя о прибытии товара на стоянку ООО «Технический центр «Давпон» на условиях, согласованных сторонами.

Во исполнение обязательств по договору Лодырев В.Н. **.**.** заплатил аванс в сумме ... рублей, а **.**.** внес в кассу продавца оставшуюся сумму.

В ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что **.**.** ответчик по телефону информировал истца о поступлении автомобиля на стоянку ООО «Технический

центр «Давпон», предложив оплатить оставшуюся сумму за товар, а также сообщил о том, что автомобиль будет передан истцу в течение десяти дней с момента оплаты товара.

**.**.** между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля №..., по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался оплатить и принять транспортное средство – автомобиль .... Пунктом ... указанного договора предусмотрено, что с момента подписания настоящего договора все ранее подписанные договоры между сторонами, а также все достигнутые ранее соглашения между сторонами, относящиеся к предмету договора утрачивают силу.

Разрешая спор, мировой судья правильно исходил из того, что ООО «Технический центр «Давпон» были нарушены обязательства по договору поставки в части соблюдения сроков передачи товара, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно указанной норме права в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ определен момент исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которому, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с частью 2 статьи 456 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55, установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Таким образом, автомашина вместе с сопутствующими документами должна была быть передана истцу в течение 10 рабочих дней с момента полной оплаты товара.

При изложенных обстоятельствах просрочка исполнения ответчиком обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара имела место с **.**.**, так как 10 рабочих дней с момента полной оплаты товара истекли **.**.**.

Размер неустойки от суммы предварительной оплаты товара составит ... рублей.

Довод жалобы о том, что с момента подписания сторонами договора купли-продажи автомобиля №... от **.**.** договор поставки от **.**.** утратил силу, правового значения не имеет, поскольку в силу пункта 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Право потребителя требовать компенсации морального вреда в случае нарушения его прав установлено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер компенсации определён мировым судьей с учётом разумности и справедливости.

Обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей установлены полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений процессуального права, которые влекут к отмене решения, судом не допущены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от **.**.** оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Технический центр «Давпон» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья - Баталов Р.Г.

Мотивированное определение составлено 20 декабря 2011 года.