№11-24/2012 частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы



№ 11-24/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в составе:

Председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Парфёновой Т.А.,

рассмотрев 03.02.2012 года в открытом судебном заседании частную жалобу Королева К.С. на определение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкар от **.**.** Королеву К.С. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с вынесенным определением, Королев К.С. обратился с частной жалобой в которой указал, что считает свою апелляционную жалобу поданной в срок, так как он ждал когда ему поступит решение в котором будет исправлена описка.

В судебном заседании Королев К.С. на доводах жалобы настаивал.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Вересняк З.А., действующая на основании доверенности, указала, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, Королевым К.С. пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Изучив письменные материалы в части связанной с доводами и требованиями, изложенными в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.321 ГПК РФ ( в редакции действовавшей на момент подачи жалобы) апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Исследовав протокол судебного заседания, установлено, что в судебном заседании **.**.** Королев К.С. присутствовал, присутствовал он и при оглашении резолютивной части решения, где был разъяснен порядок и сроки обжалования решения. Согласно справочному листу Королев К.С. получил копию решения **.**.**.

Апелляционная жалоба была подана **.**.**, то есть по истечению срока обжалования, так как решение в окончательной форме было изготовлено **.**.**, последним днем срока на обжалование данного решения было **.**.**.

Заявителем не указаны какие – либо уважительные причины пропуска срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, что свидетельствует об отсутствии оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** о возвращении апелляционной жалобы, оставить без изменения, частную жалобу Королева К.С. без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.М. Демидович