Дело № 11-49/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28.06.2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Демидович С.М., при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» на решение мирового судьи Н. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, которым исковые требования Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах Габовой Т.В. удовлетворены частично,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация «Центр защиты потребителей» обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с апелляционной жалобой на решение мирового Н. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, которым исковые требования Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» в интересах Габовой Т.В. удовлетворены частично. Взысканы с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Габовой Т.В.: ... рублей, выплаченных в виде комиссионного вознаграждения за снятие денежных средств за выдачу кредита, ... рублей, уплаченных в качестве ежемесячной комиссии за прием наличных средств в счет погашения кредитной задолженности, индексацию в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей. В удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано.

В обоснование жалобы указано на незаконность и необоснованность вынесенного решения в части отказа мировым судьей в требованиях о взыскании штрафа. Мировой судья ошибочно отождествил добровольное удовлетворение требований потребителя с досудебным урегулированием спора, и необходимостью обращения потребителя непосредственно к банку до предъявления иска. Закон не связывает взыскание судом штрафа с обязательным предъявлением потребителем требований к исполнителю в досудебном порядке. Ответчик, осведомленный с исковыми требованиями потребителя, не был лишен возможности добровольно выплатить ему возмещение ущерба до вынесения решения судом. Допущенные мировым судьей нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и влекут отмену решения в части отказа во взыскании штрафа и индексации.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежаще. Суд определил рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в сумме ... рублей на срок по **.**.**. За период использования кредита истец выплатила ... рублей комиссионного вознаграждения за снятие денежных средств за выдачу кредита, ... рублей ежемесячной комиссии за прием наличных средств в счет погашения кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 321.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.

Согласно ст. 45 ФЗ "О защите прав потребителей" общественные организации потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.

Закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании штрафа мировой судья указал на отсутствие правовых оснований для взыскания, в связи с отсутствием доказательств досудебного обращения к ответчику. Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом мирового судьи по следующим основаниям.

По смыслу норм права штраф является мерой ответственности за нарушение, выразившееся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Для применения данной нормы права суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обращение истца с иском в суд свидетельствует о возможности банка добровольно удовлетворить заявленные требования потребителя с момента получения копии искового заявления до вынесения решения судом. Однако никаких действий направленных на удовлетворение требований потребителя, ответчиком не предпринято.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы и отмене решения мирового судьи в части отказа во взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Н. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа, вынести по делу в указанной части новое решение.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу МО ГО «Сыктывкар» штраф в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» штраф в размере ... рублей ... копейки.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья - С.М. Демидович