Дело № 11-55/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Кочерган М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 июня 2012 года частную жалобу ООО «Омега-Автозапчасти» на определение мирового судьи В. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Омега-Автозапчасти» обратилось к мировому судье с иском к Андреевой С.М. о взыскании задолженности за содержание принадлежащих ей нежилых помещений в здании, расположенном по адресу ..., за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере ... руб.

Определением мирового судьи М. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку задолженность погашена.

**.**.** Андреева С.М. обратилась к мировому судье с заявлением о пересмотре выше указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 392 ГПК РФ.

Определением мирового судьи М. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** производство по заявлению Андреевой С.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи М. судебного участка от **.**.** прекращено в связи с отказом заявителя от требований.

**.**.** представитель ООО «Омега-Автозапчасти» Ишина Л.Г. обратилась к мировому судье с ходатайством о взыскании с Андреевой С.М. в пользу ООО «Омега-Автозапчасти» расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, понесённых в связи с рассмотрением заявления Андреевой С.М. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи М. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** с Андреевой С.М. взысканы в пользу ООО «Омега-Автозапчасти» расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Определением ... суда по адресу ... от **.**.** частная жалоба Андреевой С.М. оставлена без удовлетворения, определение мирового судьи М. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о взыскании расходов на оплату услуг представителя – без изменения.

**.**.** ООО «Омега-Автозапчасти» обратилось к мировому судье с ходатайством о взыскании с Андреевой С.М. в пользу ООО «Омега-Автозапчасти» расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, понесённых в связи с рассмотрением частной жалобы Андреевой С.М. на определение от **.**.**.

Определением мирового судьи В. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** с Андреевой С.М. взысканы в пользу ООО «Омега-Автозапчасти» расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

ООО «Омега-Автозапчасти» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от **.**.**, ссылаясь на то, что по аналогичным делам мировой судья признавал разумной сумму ... рублей, а также то, что необходимо учитывать сложившиеся цены на рынке юридических услуг г. Сыктывкара.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными, а определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 2 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения частной жалобы Андреевой С.М. на определение мирового судьи от **.**.** состоялось два судебных заседания **.**.** и **.**.**, в которых интересы ООО «Омега-Автозапчасти» представляла Ишина Л.Г. по договору №... от **.**.**.

За услуги представителя Ишиной Л.Г. по договору №... на оказание правовых услуг от **.**.** ООО «Омега-Автозапчасти» уплатило ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от **.**.**.

Доводы ООО «Омега-Автозапчасти» о том, что размер сумм, определённых мировым судьёй в возмещение расходов на оплату услуг представителя, не учитывает уровень цен на рынке юридических услуг г. Сыктывкара, не имеют юридического значения, поскольку статья 100 ГПК РФ предусматривает определение размера исходя из разумных пределов, не связывая его минимальный уровень с минимальными ценами рынка юридических услуг.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства, существо рассматриваемого вопроса, не представляющего никакой сложности, объём работы, проделанной представителем, фактически отсутствие необходимости в консультации, изучении документов, что подтверждается и тем, что никаких возражений на частную жалобу, поданную Андреевой С.М. представлено не было, и определил его в размере ... рублей, исходя из разумных пределов.

Более того, суд также учитывает, что с **.**.** согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи В. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, которым взысканы с Андреевой С.М. в пользу ООО «Омега-Автозапчасти» судебные расходы в размере ... рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Определение мирового судьи В. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, частную жалобу ООО «Омега-Автозапчасти» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - В.М. Соболев