суда апелляционной инстанции

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Паршуковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, и встречному иску Паршуковой А.М. к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ЗАО «Райффайзенбанк» на решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

Решение мирового судьи Е. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** по вышеназванным требованиям в иске ЗАО «Райффайзенбанк» к Паршуковой А.М. отказано, встречные требования Паршуковой А.М. удовлетворены в полном объеме.

Определением мирового судьи от **.**.** по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Эжвинским районным судом г. Сыктывкара на **.**.** на ... часов назначена к рассмотрению апелляционная жалоба ЗАО «Райффайзенбанк».

**.**.** в районный суд поступила частная жалоба Паршуковой А.М. на определение мирового судьи от **.**.** с ходатайством о восстановлении срока на обжалование названного определения.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку жалоба на определение мирового судьи от 30.05.2012г. подана с пропуском срока, дело подлежит возвращению мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, в том числе разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО «Райффайзенбанк» на решение мирового судьи Е. судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** отложить до разрешения вопроса о принятии частной жалобы Паршуковой А.М. на определение мирового судьи от **.**.**

Дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Паршуковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, и встречному иску Паршуковой А.М. к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, возвратить мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Паршуковой А.М. от **.**.** на определение мирового судьи от **.**.**

Судья- Т.Ю.Арефьева