Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Республика Коми, город Сыктывкар 07 июня 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В. ,
при секретаре Александрийской Н.В. ,
с участием: представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – юрисконсульта Коми отделения № Сбербанка РФ – Вересняк З.А. , действующей на основании доверенности,
ответчика – Хронцовой Н.Ю. ,
его представителя – Щиголева П.И. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Коми отделения Сберегательного банка № к Хронцовой Н.Ю. и Чижовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице его представителя Коми отделения № обратился в суд с иском к Хронцовой Н.Ю., Чижовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Чижова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила.
Ответчик Хронцова Н.Ю. иск не признала.
Проверив доводы сторон, материалы дела, суд усматривает следующие основания для удовлетворения иска.
Установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Чижовой Н.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГ. под ... процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заёмщиком было предоставлено кредитору поручительство физического лица Федоровой Н.Ю. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ.
После заключения договора поручительства фамилия Федоровой Н.Ю. изменена на Хронцову.
ДД.ММ.ГГ. заёмщик получил сумму кредита в полном объёме.
В период действия договора поручительства Федорова Н.Ю. изменила фамилию на Хронцову.
Согласно договору поручительства Хронцова Н.Ю. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заёмщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств. Пункт 2.2 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность заёмщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями данного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Так, на ДД.ММ.ГГ. сумма срочной задолженности по кредиту составила ... руб., сумма неуплаченных процентов - ... руб., сумма неустойки – ... руб., всего ... руб.
Банк понёс расходы на уплату государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГ. в сумме ... руб., при подаче в суд настоящего иска – ... руб.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценивая добытые в судебном заседании доказательства и приведённые нормы закона, суд находит заявленные исковые требования о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя Хронцовой Н.Ю. о невозможности взыскания неустойки в связи с обеспечением исполнения договора поручительством физического лица не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться одновременно разными способами, в том числе неустойкой и поручительством.
Подлежащая уплате договорная неустойка в сумме ... руб. соразмерна нарушениям обязательств, оснований для её уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице его представителя Коми ОСБ № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хронцовой Н.Ю., Чижовой Н.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Коми отделения Сберегательного Банка № задолженность по кредитному договору, составляющую ... руб. - сумму основного долга, ... руб. - сумму неуплаченных процентов, ... руб. - сумму неустойки по просроченной задолженности, ... руб. – сумму судебных издержек, всего ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2010 года.
Судья Л.В. Архарова