Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРеспублика Коми, город Сыктывкар 09 июля 2010 года
Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,
при секретаре Вежниной Н.А.,
с участием истцов - Востряковой Н.В., Карпунькиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Востряковой Н.В., Карпунькиной О.Д. к Смышляевой И.А. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной во исполнение договоров поручительства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вострякова Н.В., Карпунькина О.Д. обратились в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Смышляевой И.А. о взыскании в пользу каждого истца по ... рублей, уплаченных за ответчика во исполнение договоров поручительства, судебных расходов по ... рублей.
В судебном заседании истцы уменьшили основные требования: просили взыскать в свою пользу по ... рублей.
Ответчик Смышляева И.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Установлено следующее.
ДД.ММ.ГГ. между банком ... и Смышляевой И.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГ. под ... процентов годовых. Согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГ. Вострякова Н.В. и Карпунькина О.Д. соответственно приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заёмщиком своих обязательств перед кредитором.
Взятые на себя обязательства заёмщик не исполнил.
Вострякова Н.В. и Карпунькина О.Д. приняли решение исполнить за Смышляеву И.А. обязательства по возврату кредита. Во исполнение договоров поручительства Вострякова Н.В. внесла в счёт погашения кредита ... рублей, Карпунькина О.Д. - ... рублей, всего ... рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, письменными материалами дела. Оценивая их и имеющиеся по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.365 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Пунктом 3.2.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГ. предусмотрено, что поручитель в случае исполнения обязательств за заёмщика обладает правом обратного требования к последнему в размере удовлетворённых требований кредитора.
Таким образом, требования Востряковой Н.В. и Карпунькиной О.Д. подлежат удовлетворению в пределах иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов следует взыскать с ответчика понесённые в связи с рассмотрением дела издержки, которые составили ... рублей - за юридическую помощь в составлении настоящего иска, ... рублей - за услуги банка по переводу денежных средств. Данные расходы подлежат возмещению истцам в равных долях, т.е. в сумме ... рублей в пользу каждого.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу каждого из истцов следует взыскать по ... рублей в счёт возмещения расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Смышляевой И.А. в пользу Востряковой Н.В. в порядке регресса сумму, выплаченную во исполнение договора поручительства, в размере ... рубля ... копейки, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Взыскать со Смышляевой И.А. в пользу Карпунькиной О.Д. в порядке регресса сумму, выплаченную во исполнение договора поручительства, в размере ... рубля ... копейки, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2010 года.
Судья - Архарова Л.В.