Дело № 2-1434/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар Республика Коми 06 июля 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Рудомётовой Н.А.,
при секретаре Чебыкиной Т.Б.,
с участием истца - Боброва В.В.,
ответчика - Несмачной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боброва В.В. к Несмачной М.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Бобров В.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Несмачной М.В. о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомашины «...», ДД.ММ.ГГ. выпуска, по которому ДД.ММ.ГГ. он передал Несмачной М.В. деньги в сумме ... рублей в счет приобретения указанной автомашины. Вторую часть денег: ... рублей, согласно договору, он должен был отдать ответчику ДД.ММ.ГГ. Оставшаяся часть денежных средств ответчику передана не была, так как автомашина не была снята с учета для оформления договора купли-продажи. Снять с учета автомашину ответчик отказалась. ДД.ММ.ГГ. он получил уведомление о расторжении предварительного договора купли-продажи автомашины. ДД.ММ.ГГ. автомашина была изъята у него сотрудниками ГИБДД и передана ответчику. На автомашину он установил литые диски в количестве ... штук, за которые им было оплачено ... рублей. Литые диски ответчиком ему не возвращены. Добровольно возвратить денежную сумму в размере ... рублей ответчик отказывается.
Просит взыскать с ответчика Несмачной М.В. ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины и обязать ответчика возвратить ему ... литых диска.
В судебном заседании Бобров В.В. на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в поданном заявлении.
Ответчик Несмачная М.В. требования Боброва В.В. не признала. В судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ. между ней и Бобровым В.В. был составлен предварительный договор купли - продажи автомашины, по которому она продает автомашину «...», ДД.ММ.ГГ. выпуска, принадлежащую ей на праве собственности, Боброву В.В. за ... рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГ. и передает автомашину покупателю, а покупатель принимает транспортное средство и уплачивает его стоимость двумя частями: первый взнос - ... рублей при подписании договора, второй взнос при оформлении договора купли - продажи ДД.ММ.ГГ. в сумме ... рублей. Автомашина была передана Боброву В.В. при подписании предварительного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГ. Бобров В.В. пользовался автомашиной, поэтому с требованиями Боброва В.В. о взыскании денежной суммы в размере ... рублей она не согласна. Бобров В.В. установил литые диски на автомашину, которые находятся до настоящего времени у нее.
Выслушав стороны, свидетеля В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Несмачная М.В. является собственником автомобиля марки «...», ДД.ММ.ГГ. выпуска.
ДД.ММ.ГГ. между Несмачной М.В. и Бобровым В.В. был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, по которому Несмачная М.В. - «Продавец» и Бобров В.В. - «Покупатель» заключили предварительный договор о нижеследующем: продавец продает автомашину марки ««...», ДД.ММ.ГГ. выпуска, стоимостью ... рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГ. и передает автомашину покупателю, а покупатель принимает транспортное средство и уплачивает его стоимость двумя частями: первый взнос - ... рублей при подписании договора, второй взнос при оформлении договора купли продажи ДД.ММ.ГГ. в сумме ... рублей. Автомашина передана Боброву В.В. при подписании договора.
В день подписания предварительного договора купли-продажи транспортного средства, ДД.ММ.ГГ. денежная сумма в размере ... рублей была передана Бобровым В.В. Несмачной М.В., о чем сделана отметка ответчиком в указанном договоре.
В последующем между Несмачной М.В. и Бобровым В.В. не был заключен договор купли - продажи автомашины, так как Бобров В.В. отказался передать Несмачной М.В. оставшуюся часть стоимости автомашины в размере ... рублей, поскольку ответчик для оформления договора купли-продажи не снял автомашину в ГИБДД с регистрационного учета.
ДД.ММ.ГГ. Несмачная М.В. направила Боброву В.В. уведомление о расторжении предварительного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., в связи с неоплатой ДД.ММ.ГГ. оставшейся части денежных средств - стоимости автомашины в размере ... рублей.
Также в судебном заседании установлено, что Бобров В.В. установил на переданной ему Несмачной М.В. автомашине «...» ... литых диска, которые при изъятии автомашины у Борова В.В. не были возвращены Боброву В.В. Несмачной М.В.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях сторон, показания свидетеля В. и письменных материалах дела.
Так, свидетель В. в судебном заседании поясни, что в установленный срок ДД.ММ.ГГ. Бобров В.В. оставшуюся часть денег за автомашину не передал, автомашину не отдал. В последующем ... Несмачная М.В. расторгла с Бобровым В.В. предварительный договор купли-продажи автомашины. Считает, что деньги возвращать не стоит, так как Бобров В.В. уклонялся от разрешения возникшей ситуации.
В соответствии со ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнение работ или оказания услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Пунктами 4,5,6, ст. 429 ГК РФ предусмотрено, что в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п.4 ст. 445 настоящего Кодекса. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Оценивая установленные в судебном заседании доказательства, суд находит требования Боброва В.В. о взыскании с Несмачной М.В. денежной суммы в размере ... рублей, переданных ответчику при подписании предварительного договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГ. подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Несмачной М.В. и Бобровым В.В. не был заключен договор купли-продажи автомашины марки «...», Несмачная М.В. уведомила Боброва В.В. ДД.ММ.ГГ. о расторжении предварительного договора купли-продажи автомашины, поэтому с ответчика надлежит взыскать, полученную денежную сумму в размере ... рублей по предварительному договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. в пользу Боброва В.В. и обязать Несмачную М.В. вернуть Боброву В.В. ... литых диска, установленных Бобровым В.В. на автомашину «...», ДД.ММ.ГГ. выпуска.
Доводы Несмачной М.В. о том, что она не должна возвращать Боброву В.В., полученные денежные средства в размере ... рублей, поскольку Бобров В.В. использовал автомашину, переданную ему по предварительному договору купли-продажи транспортного средства по своему усмотрению, суд находит необоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боброва В.В. удовлетворить.
Взыскать с Несмачной М.В. в пользу Боброва В.В. ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
Обязать Несмачную М.В. передать Боброву В.В. ... литых диска, установленные Бобровым В.В. на автомашину марки «...», ДД.ММ.ГГ. выпуска.
Взыскать с Несмачной М.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010 года.
Судья Н.П. Рудометова