Дело №2-1167/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 28 июля 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе
председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой Е.И. к МУЗ «... стоматологическая поликлиника» о признании действий ответчика незаконными и взыскании недоплаты по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Кузнецова Е.И., работающая в МУЗ «... стоматологическая поликлиника» ... с ДД.ММ.ГГ., обратилась с иском к ответчику, указав, что в соответствии с трудовым законодательством размеры тарифных ставок не должны быть ниже МРОТ, на которые работодатель обязан начислять компенсационные и стимулирующие выплаты. С 01.01.2009г. размер МРОТ установлен в размере 4330 рублей. Таким образом, работодатель не доплатил ей заработную плату. Просит признать действия ответчика незаконными и взыскать недоплату по заработной плате в сумме ... рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с начислением районного коэффициента, северной надбавки и других выплат на установленный размер МРОТ.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. на ... часов ... минут, на ДД.ММ.ГГ. на ... часов ... минут, при надлежащем извещении истец не явилась, и не сообщила суду о причине неявки, не просила об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с частью второй статьи 35, частями первой и третьей статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кузнецовой Е.И. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца на судебное заседание.
Согласно ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Кузнецовой Е.И. к МУЗ «... стоматологическая поликлиника» о взыскании недоплаты по заработной плате в сумме ... рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с начислением районного коэффициента, северной надбавки и других выплат на установленный размер МРОТ, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты вынесения.
Судья Т.Ю. Арефьева