Дело № 2-1776/2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Республика Коми, город Сыктывкар 15 июля 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Архаровой Л.В.,
при секретаре Вежниной Н.А.,
с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... - Пузевича А.Л., действующего на основании доверенности,
ответчика - Петровой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... к Петровой Л.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ., штрафа и пени за несвоевременную уплату налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № ... обратилась в суд с иском к Петровой Л.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ. в сумме ... рублей, штрафа в сумме ... рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере ... рублей, всего ... рублей.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... настаивал на иске.
Ответчиком иск не признан.
Установлено, что Петрова Л.М. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
По договору от ДД.ММ.ГГ. Н. и Петрова Л.М. продали принадлежащие им доли ... квартиры, расположенной по адресу: ..., и находившиеся в их собственности менее трёх лет. Квартира как единый объект недвижимого имущества продана участниками общей долевой собственности за ... рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трёх лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей.
В соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).
По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 13.03.2008 N 5-П имущественный налоговый вычет предоставляется на объект недвижимости, из чего следует, что в случае продажи квартиры, находящейся в общей долевой собственности, он должен быть распределён между совладельцами пропорционально их долям. Возможность предоставления имущественного налогового вычета в полном объёме, т.е. в размере до 1 000 000 рублей, каждому из совладельцев проданного недвижимого имущества законом не предусмотрена.
Исходя из изложенного, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № ... обоснованно признала за ответчиком право на получение вычета в сумме ... рублей пропорционально принадлежащей ей доле в имуществе, а не в сумме ... рублей, как заявлено в декларации, и, исходя из суммы дохода Петровой Л.М. по заработной плате за ДД.ММ.ГГ., составившей ... рублей, имущественного вычета по приобретению жилья в сумме ... рублей, дохода в виде материальной помощи в размере ... рублей, вычета в сумме ... рублей, удержанного налога в сумме ... рублей, а также дохода налогоплательщика от продажи доли квартиры в сумме ... рублей, правомерно исчислила недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ. в сумме ... рублей.
Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГ. Петрова Л.М. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 Налогового кодекса в виде штрафа в сумме ... рублей.
В адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГ. об уплате налога, штрафа и пени в срок до ДД.ММ.ГГ.
Требование не выполнено.
ДД.ММ.ГГ. налоговый орган обратился в суд в порядке ст.ст.45, 48 Налогового кодекса с требованием о взыскании налога, штрафа и пени.
При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... к Петровой Л.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ., штрафа и пени за несвоевременную уплату налога следует удовлетворить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... к Петровой Л.М. удовлетворить.
Взыскать с Петровой Л.М. в доход бюджета налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ. в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек, пени в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Петровой Л.М. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский суд города Сыктывкара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2010 года.
Судья - Архарова Л.В.