О взыскании недополученной заработной платы в связи с увеличением МРОТ



Дело № 2-2445/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Республика Коми, город Сыктывкар 12 августа 2010 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

при секретаре Вежниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молокова В.Н. к МУЗ «... стоматологическая поликлиника» о восстановлении нарушенных трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Молоков В.Н. обратился в суд с иском к МУЗ «... стоматологическая поликлиника» о признании незаконными действий работодателя по установлению оклада ниже установленного законом минимального размера оплаты труда, взыскании с ответчика недоплаты по заработной плате, исходя из оклада, равного установленному законом минимальному размеру оплаты труда, с учётом северной надбавки и районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление об отказе от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что правовые последствия отказа от иска истцу понятны, о чём свидетельствует его собственноручное заявление, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным его принять.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Молокова В.Н. от иска к МУЗ «... стоматологическая поликлиника» о признании незаконными действий работодателя по установлению оклада ниже установленного законом минимального размера оплаты труда, взыскании с ответчика недоплаты по заработной плате, исходя из оклада, равного установленному законом минимальному размеру оплаты труда, с учётом северной надбавки и районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение 10 дней.

Судья - Архарова Л.В.