Дело №2124/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Республика Коми, город Сыктывкар 28 июля 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,
при секретаре Чебыкиной Т.Б.,
с участием представителя ответчика Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница ...» Князевой А.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казариновой Н.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница ...» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда,
У С Т А Н О В И Л:
Казаринова Н.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к МУЗ «Городская больница ...» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, взыскании недоплаты по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., исходя из должностного оклада, размер которого равняется установленному минимальному размеру оплаты труда – 4 330 рублей.
В судебное заседание истец не явился. В поданном заявлении просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика на прекращение производства по делу согласилась.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, является желанием истца, поэтому суд считает возможным принять отказ Казариновой Н.В. от иска к МУЗ «Городская больница ...» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, взыскании недоплаты по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., исходя из должностного оклада, размер которого равняется установленному минимальному размеру оплаты труда – 4 330 рублей, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Казариновой Н.В. от исковых требований к МУЗ «Городская больница ...» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, взыскании недоплаты по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., исходя из должностного оклада, размер которого равняется установленному минимальному размеру оплаты труда - 4330 рублей, за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., исходя из должностного оклада 4330 рублей.
Производство по делу по исковому заявлению Казариновой Н.В. к МУЗ «Городская больница ...» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, взыскании недоплаты по заработной плате за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., исходя из должностного оклада, размер которого равняется установленному минимальному размеру оплаты труда - 4330 рублей, за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., исходя из должностного оклада 4330 рублей, прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить Казариновой Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней.
Судья Рудометова Н.П.