Дело № 2-2356/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Республика Коми, город Сыктывкар 02 августа 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,
при секретаре Чебыкиной Т.Б.,
с участием представителя ответчика Муниципального учреждения здравоохранения «... городская поликлиника» - Ледневой С.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Неклюдова В.А. к Муниципальному учреждению здравоохранения «... городская поликлиника», Администрации МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда,
У С Т А Н О В И Л:
Неклюдов В.А. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к МУЗ «... городская поликлиника», Администрации МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада в размере ... рублей, что составляет установленный законом минимальный размер оплаты труда – 4330 рублей, умноженный на межразрядный тарифный коэффициент ..., взыскании недоплаты по заработной плате за период ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада ... рублей.
В судебное заседание истец не явился, в поданном заявлении просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика МУЗ «Эжвинская городская поликлиника» на прекращение производства по делу согласилась.
Представитель ответчика Администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учётом мнения ответчика МУЗ «Эжвинская городская поликлиника», суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, является желанием истца, поэтому суд считает возможным принять отказ Неклюдова В.А. от иска к МУЗ «Эжвинская городская поликлиника», Администрации МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Неклюдова В.А. от исковых требований к МУЗ «... городская поликлиника», Администрации МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада в размере ... рублей, что составляет установленный законом минимальный размер оплаты труда – 4330 рублей, умноженный на межразрядный тарифный коэффициент ..., взыскании недоплаты по заработной плате за период ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада ... рублей.
Производство по делу по исковому заявлению Неклюдова В.А. к МУЗ «... городская поликлиника», Администрации МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада в размере ... рублей, что составляет установленный законом минимальный размер оплаты труда – 4330 рублей, умноженный на межразрядный тарифный коэффициент ..., взыскании недоплаты по заработной плате за период ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада ... рублей, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить Неклюдова В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней.
Судья Рудометова Н.П.