О взыскании недополученной заработной платы в связи с повышением МРОТ



Дело № 2-2796/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 30 августа 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Зайцевой Н.Ю.,

при секретаре Парфёновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Петриной Ю.И. к Государственному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения ...» о восстановлении нарушенных трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Петрина Ю.И. обратилась в суд с иском к ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения ...» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в размере ..., индексации по день исполнения решения, обязании ответчика внести изменения в трудовой договор в части установления должностного оклада в размере не ниже минимального размера оплаты труда 4 330 руб. с ДД.ММ.ГГ., обязании ответчика произвести перерасчёт выплат в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребёнком и выплачивать их ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Ответчиком в адрес суда был направлен отзыв, согласно которому исковые требования Петриной Ю.И. не подлежат удовлетворению, кроме того, указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Установлено, что с Петрина Ю.И. работает в ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения ...» в должности ... С ДД.ММ.ГГ. находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста ... лет и получает соответствующее пособие.

Исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГ.

Разрешая спор, суд принимает во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с требованиями о взыскании заработной платы. Начало течения общего (трёхмесячного) срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора непосредственно связано с моментом, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ).

Петрина Ю.И., ежемесячно получая заработную плату, должна была знать о составных её частях и имела возможность обратиться в суд своевременно.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учётом требований ст.392 ТК РФ суд рассматривает требования истца о взыскании заработной платы за последние три месяца до момента обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГ. истец является получателем государственного пособия по уходу за ребёнком, порядок назначения и выплаты которого не регулируется нормами Трудового кодекса РФ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании заработной платы за рассматриваемый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Петриной Ю.И. в удовлетворении иска к Государственному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения ...» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в размере ..., индексации по день исполнения решения, обязании ответчика внести изменения в трудовой договор в части установления должностного оклада в размере не ниже минимального размера оплаты труда 4 330 руб. с ДД.ММ.ГГ., обязании ответчика произвести перерасчёт выплат в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребёнком и выплачивать их ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2010 года.

Судья - Н.Ю.Зайцева