О взыскании недополученной заработной платы в связи с повышением МРОТ



Дело № 2-879/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 03 августа 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,

при секретаре Чебыкиной Т.Б.,

с участием истца Кузивановой Т.Г.,

представителя ответчика Муниципального учреждения здравоохранения «... городская поликлиника» - Ледневой С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузивановой Т.Г. к Муниципальному учреждению здравоохранения «... городская поликлиника», Администрации МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда,

У С Т А Н О В И Л:

Кузиванова Т.Г. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к МУЗ «... городская поликлиника», Администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада, размер которого равняется установленному Федеральным законом МРОТ в 4 330 рублей, умноженному на межразрядный коэффициент ..., что в итоге составляет ... рублей взыскании недополученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

В судебном заседании истец от исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МУЗ «ЭГП» на прекращение производства по делу согласилась.

Представитель ответчика Администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, является желанием истца, поэтому суд считает возможным принять отказ Кузивановой Т.Г. от иска к МУЗ «... городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кузивановой Т.Г. от исковых требований к МУЗ «... городская поликлиника», Администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада, размер которого равняется установленному Федеральным законом МРОТ в 4 330 рублей, умноженному на межразрядный коэффициент ..., что в итоге составляет ... рублей взыскании недополученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

Производство по делу по исковому заявлению Кузивановой Т.Г. к МУЗ «... городская поликлиника» об установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада, размер которого равняется установленному Федеральным законом МРОТ в 4 330 рублей, умноженному на межразрядный коэффициент ..., что в итоге составляет ... рублей взыскании недополученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить Кузивановой Т.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней.

Судья Рудометова Н.П.