Дело № 2-2327/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Сыктывкар 06 сентября 2010 года
Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,
при секретаре Чебыкиной Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюсниной Л.В. к МОУ «Гимназия №» г. Сыктывкара о взыскании недополученных сумм заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Плюснина Л.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к МОУ «Гимназия №» г. Сыктывкара об обязании произвести перерасчёт заработной платы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в связи с увеличением размера МРОТ от 01.09.2007 года до 2 300 рублей, с 01.01.2009 года – 4 330 рублей с учётом повышающих коэффициентов по тарифному разряду ЕТС, действовавшей до введения новой отраслевой системы оплаты труда работников бюджетной сферы на территории РК (до ДД.ММ.ГГ.); взыскании невыплаченной суммы доплат по заработной плате с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; взыскании денежной компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.
Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГ. с ... часов ... минут, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГ. с ... часов ... минут, затем на ДД.ММ.ГГ. с ... часов ... минут в связи с неявкой истца. Судебные повестки возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГ. с ... часов ... минут и ДД.ММ.ГГ. с ... часов ... минут истец Плюснина Л.В. вновь не явилась, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, причины неявки суду не сообщила. Судебные повестки, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах извещение следует признать надлежащим, поскольку судом предприняты все меры для извещения истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Плюсниной Л.В. к МОУ «Гимназия №» г. Сыктывкара об обязании произвести перерасчёт заработной платы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в связи с увеличением размера МРОТ от 01.09.2007 года до 2 300 рублей, с 01.01.2009 года – 4 330 рублей с учётом повышающих коэффициентов по тарифному разряду ЕТС, действовавшей до введения новой отраслевой системы оплаты труда работников бюджетной сферы на территории РК (до ДД.ММ.ГГ.); взыскании невыплаченной суммы доплат по заработной плате с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; взыскании денежной компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.П. Рудометова