Дело № 2-2364/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Республика Коми, город Сыктывкар 04 августа 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,
при секретаре Чебыкиной Т.Б.,
с участием представителя ответчика МУЗ «... городская поликлиника» Ледневой С.А., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлович В.А. к Муниципальному учреждению здравоохранения «... городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда,
У С Т А Н О В И Л:
Павлович В.А. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к МУЗ «... городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада, размер которого равняется минимальному размеру оплаты труда 4330 рублей, умноженному на межразрядный тарифный коэффициент ..., что составит ... руб., взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада ... руб.
В судебное заседание истица не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном заявлении просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика на прекращение по делу согласилась.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, является желанием истца, поэтому суд считает возможным принять отказ Павлович В.А. от иска к МУЗ «... городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада, размер которого равняется минимальному размеру оплаты труда 4330 рублей, умноженному на межразрядный тарифный коэффициент ..., что составит ... руб., взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада ... руб., и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Павлович В.А. от исковых требований к МУЗ «... городская поликлиника о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада, размер которого равняется минимальному размеру оплаты труда 4330 рублей, умноженному на межразрядный тарифный коэффициент ..., что составит ... руб., взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада ... руб.
Производство по делу по исковому заявлению Павлович В.А. к МУЗ «... городская поликлиника» поликлиника о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада, размер которого равняется минимальному размеру оплаты труда 4330 рублей, умноженному на межразрядный тарифный коэффициент ..., что составит ... руб., взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада ... руб., прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить Павлович В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней.
Судья Рудометова Н.П.