О взыскании недополученной заработной платы в связи с повышением МРОТ



Дело № 2-728/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Королевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 сентября 2010 года дело по иску Королевой В.Н. к МУЗ «... стоматологическая поликлиника» о признании действий ответчика незаконными и взыскании недоплаты по заработной плате с обязанием начислить районный коэффициент, северную надбавку и другие выплаты на установленный МРОТ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ... руб.,

УСТАНОВИЛ:

Королева В.Н. обратилась с иском к МУЗ «... стоматологическая поликлиника» о признании действий ответчика незаконными и взыскании недоплаты по заработной плате с обязанием начислить районный коэффициент, северную надбавку и другие выплаты на установленный МРОТ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ... руб.

В судебном заседании истец от заявленных требований отказалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, последствия принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц и является желанием истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Королевой В.Н. от иска к МУЗ «... стоматологическая поликлиника» о признании действий ответчика незаконными и взыскании недоплаты по заработной плате с обязанием начислить районный коэффициент, северную надбавку и другие выплаты на установленный МРОТ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере ... руб.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья

Т.Ю. Арефьева