Дело № 2-1122/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г. Сыктывкар
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе
председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирушева В.А. к МУЗ «... городская поликлиника» об установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада, равного установленному Федеральным законом МРОТ в размере 4330 руб., умноженному на межразрядный тарифный коэффициент, и взыскании недополученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада в размере ... руб.,
УСТАНОВИЛ:
Кирушев В.А. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к МУЗ «... городская поликлиника» об установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада, равного установленному Федеральным законом МРОТ в размере 4330 руб., умноженному на межразрядный тарифный коэффициент, и взыскании недополученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада в размере ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от заявленных требований отказывается, и указывает о том, что последствия отказа от иска ему известны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц и является желанием истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кирушева В.А. от иска к МУЗ «... городская поликлиника» об установлении с ДД.ММ.ГГ. оклада, равного установленному Федеральным законом МРОТ в размере 4330 руб., умноженному на межразрядный тарифный коэффициент, и взыскании недополученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада в размере ... руб.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.
Судья | Т.Ю. Арефьева |