О перерасчёте и взыскании недополученной заработной платы в связи с повышением МРОТ



Дело № 2-1483/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2010 года г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сосниной Н.Н. к ГОУ «... школа-интернат №» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет заработной платы с ДД.ММ.ГГ. по день рассмотрения иска в суде в связи с увеличением МРОТ от 01.01.2009 года до 4330 руб. с учетом перерасчета тарифной ставки, компенсационных надбавок, районного коэффициента, северной надбавки, выполненной работы по совмещению и замещению, с учетом всех стимулирующих и социальных выплат, взыскании невыплаченной суммы с индексацией на процент инфляции с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соснина Н.Н. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ГОУ «... школа-интернат №» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет заработной платы с ДД.ММ.ГГ. по день рассмотрения иска в суде в связи с увеличением МРОТ от 01.01.2009 года до 4330 руб. с учетом перерасчета тарифной ставки, компенсационных надбавок, районного коэффициента, северной надбавки, выполненной работы по совмещению и замещению, с учетом всех стимулирующих и социальных выплат, взыскании невыплаченной суммы с индексацией на процент инфляции с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ,

Истец в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от заявленных требований отказывается, и указывает о том, что последствия отказа от иска ей известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц и является желанием истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сосниной Н.Н. от иска к ГОУ «... школа-интернат №» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет заработной платы с ДД.ММ.ГГ. по день рассмотрения иска в суде в связи с увеличением МРОТ от 01.01.2009 года до 4330 руб. с учетом перерасчета тарифной ставки, компенсационных надбавок, районного коэффициента, северной надбавки, выполненной работы по совмещению и замещению, с учетом всех стимулирующих и социальных выплат, взыскании невыплаченной суммы с индексацией на процент инфляции с учетом ставки рефинансирования Центробанка РФ.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья

Т.Ю. Арефьева