Дело №2-698/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 23 июля 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе
председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
с участием представителя истца Дергоусовой Л.М. Аралиной В.З., по доверенности от ДД.ММ.ГГ. №,
представителя ответчика МУЗ «Городская больница ...», Князевой А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГ. №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дергоусовой Л.М. к МУЗ «Городская больница ...» о признании труда у работодателя принудительным, рабским с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, признании недействительными трудового договора и дополнительного соглашения, перерасчете заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. с учетом индексации и компенсации, единовременного вознаграждения с учетом индексации и компенсации, установлении оклада, взыскании недоплаты заработной платы с учетом индексации и компенсации, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Дергоусова Л.М. обратилась с иском к ответчику о взыскании недоплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с обязанием начислить недоплату заработной платы с начислением компенсационных и стимулирующих выплат, исходя из установленного Федеральным законом МРОТ 4330 рублей, указав, что работает в должности ... с ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ. на предприятии введена новая система оплаты труда, по которой ей установлен должностной оклад в размере ... рублей, а также стимулирующие и компенсационные выплаты. Размер ее заработной платы составляет ... руб. Из анализа статей 129, 133, 135 Трудового кодекса РФ следует, что установленный ей должностной оклад занижен в сравнении с положениями ст. 133 ТК РФ. С ДД.ММ.ГГ. размер МРОТ установлен в размере 4330 рублей. Таким образом, размер заработной платы истца с ДД.ММ.ГГ. должен был быть равным ... руб. В ходе рассмотрения дела истец предъявила дополнительные требования, в которых просит признать труд у работодателя принудительным, рабским с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, признать недействительными трудовой договор и дополнительное соглашение, обязать произвести перерасчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. с учетом индексации и компенсации, единовременного вознаграждения за ДД.ММ.ГГ. с учетом индексации и компенсации, установить оклад с ДД.ММ.ГГ. в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГ., ФЗ №91 от 24.06.2008г. и Трудовым кодексом РФ, взыскать недоплату заработной платы с учетом индексации и компенсации, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. на ... часов ... минут, на ДД.ММ.ГГ. на ... часов ... минут, при надлежащем извещении истец не явилась, не заявила ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца пояснила, что не имеет сведений о причине неявки истца и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с полномочиями, содержащимися в доверенности.
Представитель ответчика возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца и ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Проверив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Часть вторая статьи 35, части первая и третья статьи 38 ГПК РФ устанавливают, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В доверенности от ДД.ММ.ГГ. №, истец Дергоусова Л.М. уполномочила представителя Аралину В.З. представлять ее интересы во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом на: подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах, а также полномочия на участием в арбитражных судах.
Таким образом, истец не уполномочил представителя Аралину В.З. вести дело в гражданском процессе в свое отсутствие.
С учетом изложенного суд считает необходимым исковое заявление Дергоусовой Л.М. оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание и отсутствием полномочий, изложенных в доверенности от ДД.ММ.ГГ. № на имя представителя истца Дергоусовой Л.М. Аралиной В.З. о ее праве на рассмотрение дела в отсутствие истца.
Согласно ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Дергоусовой Л.М. к МУЗ «Городская больница ...» о признании труда у работодателя принудительным, рабским с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, признании недействительными трудового договора и дополнительного соглашения, перерасчете заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. с учетом индексации и компенсации, единовременного вознаграждения с учетом индексации и компенсации, установлении оклада, взыскании недоплаты заработной платы с учетом индексации и компенсации, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты вынесения.
Судья Т.Ю. Арефьева