Дело №2-697/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 21 июля 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе
председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марьинской А.П. к МУЗ «Городская больница ...» о взыскании недоплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с обязанием начислить недоплату по заработной плате с начислением компенсационных и стимулирующих выплат, исходя из установленного Федеральным законом МРОТ 4330 рублей,
у с т а н о в и л:
Марьинская А.П. обратилась с данным иском к ответчику, указав, что работает в должности ... с ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ. на предприятии введена новая система оплаты труда, по которой ей установлен должностной оклад в размере ... рублей, а также стимулирующие и компенсационные выплаты. Размер ее заработной платы равняется ... руб. Из анализа статей 129, 133, 135 Трудового кодекса РФ следует, что установленный ей должностной оклад занижен в сравнении с положениями ст. 133 ТК РФ. С ДД.ММ.ГГ. размер МРОТ установлен в размере 4330 рублей. Таким образом, размер заработной платы истца с ДД.ММ.ГГ. должен был быть равным ... руб. Просит взыскать недоплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с обязанием начислить недоплату по заработной плате с начислением компенсационных и стимулирующих выплат, исходя из установленного Федеральным законом МРОТ 4330 рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. на ... часов ... минут, на ДД.ММ.ГГ. на ... часов ... минут, при надлежащем извещении истец не явилась, не заявила ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Часть вторая статьи 35, части первая и третья статьи 38 ГПК РФ устанавливают, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного суд считает необходимым исковое заявление Марьинской А.П. оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Согласно ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Марьинской А.П. к МУЗ «Городская больница ...» о взыскании недоплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. с обязанием начислить недоплату по заработной плате с начислением компенсационных и стимулирующих выплат, исходя из установленного Федеральным законом МРОТ 4330 рублей, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты вынесения.
Судья Т.Ю. Арефьева